Políticos de ambos partidos han culpado a la administración de Donald Trump o a la de Joe Biden por la llegada a Estados Unidos del gusano barrenador del Nuevo Mundo, una mosca carnívora que afecta a la industria ganadera, tras décadas de erradicación. Sin embargo, los expertos afirman que las razones son diferentes o más complejas de lo que alegan ambas partes y que la culpa no recae en ninguna administración en particular.
Mientras tanto, el secretario de agricultura afirmó que la administración anterior “no había hecho prácticamente nada” para combatir al gusano barrenador, alegando erróneamente que “no” se habían conseguido “fondos” ni se había “implementado ningún plan”. La administración Biden aprobó casi 275 millones de dólares en fondos de emergencia para combatir la mosca barrenadora a partir de finales de 2023.
Desde que el Departamento de Agricultura (USDA, por sus siglas en inglés) anunció el 3 de junio la detección confirmada del gusano barrenador en un ternero en Texas, los políticos de ambos partidos se han culpado mutuamente. El regreso de la mosca representa una grave amenaza para la industria ganadera y su llegada a México ya ha contribuido al aumento de los precios de la carne de res en Estados Unidos.
Varios demócratas y algunos en los medios de comunicación han apuntado el dedo al presidente Donald Trump, haciendo referencia a los recortes de personal en el USDA o a los recortes de financiación a los programas contra el gusano barrenador realizados a principios de 2025 por DOGE, el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental.
“¿Ya se disculpó por el brote de gusano barrenador?”, escribió el representante Ted Lieu, demócrata de California, en una publicación del 8 de junio dirigida a la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins. “Usted aceptó los recortes del DOGE a los programas federales diseñados para prevenir brotes de gusano barrenador”. Repitió una declaración similar en una conferencia de prensa el 9 de junio.
“La administración Trump es directamente responsable de esta crisis: el año pasado, diezmó el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) del USDA, que supervisa los esfuerzos de prevención y respuesta relacionados con plagas y enfermedades que representan una amenaza para la agricultura estadounidense, incluido el gusano barrenador del Nuevo Mundo”, según un comunicado de prensa del Comité Nacional Demócrata del 8 de junio.
Mientras tanto, los republicanos han culpado al expresidente Biden.
“Esto es otra cosa que podemos agradecerle a Joe Biden: que cuando millones de personas salieron de Centroamérica, trajeron consigo este gusano barrenador. Estaba en sus mascotas, tal vez también en su piel”, dijo el senador Roger Marshall, republicano de Kansas, en una entrevista con Newsmax el 8 de junio.
“La amenaza no apareció de la noche a la mañana; fue el resultado directo de la DÉBIL agenda de política exterior de la administración Biden-Harris y sus FRACASADAS políticas de inmigración (y fronteras completamente abiertas…)”, escribió Rollins en una publicación del 4 de junio en X, señalando que la barrera biológica para la mosca en la frontera de Panamá y Colombia “se rompió en 2022”, durante la administración anterior.
“La administración Biden-Harris (…) mantuvo una frontera completamente abierta que convirtió el Tapón del Darién en una autopista ininterrumpida para la migración ilegal, con animales infestados incluidos”, escribió en otra publicación ese mismo día. “Esa política por sí sola contribuyó más a la introducción del VNS en Estados Unidos que cualquier otra cosa que hayamos visto en 60 años”.
Rollins repitió alguna versión de esta historia en múltiples ocasiones, incluso en dos audiencias del Congreso.
Sin embargo, los expertos nos dijeron que ambas partes están equivocadas. Un par de entomólogos con los que hablamos sospechan que lo que precipitó la ruptura de la barrera en Panamá fue un fallo en la cepa de la mosca, un problema que, en cierto modo, se gestó durante décadas. Un mejor monitoreo, sobre todo hasta 2025, tal vez habría ralentizado, pero no evitado, su llegada. Y si bien el movimiento ilícito de ganado podría ser una vía importante por la que el gusano barrenador viajó hacia el norte, un experto nos dijo que no tenía nada que ver con las políticas de inmigración de Biden (cualquier transmisión en humanos sería mínima).
“Ninguno de las dos tiene la culpa”, nos dijo David Taylor, profesor adjunto emérito de entomología de la Universidad de Nebraska-Lincoln, refiriéndose a las administraciones de Biden y Trump.
El resurgimiento del gusano barrenador “no debería reducirse a una simple historia de culpas partidistas”, nos dijo el Dr. Joseph Annelli, exdirector de programas de emergencia para servicios veterinarios del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA. “La explicación más precisa es un largo error de preparación que involucra a múltiples administraciones, múltiples Congresos, socios internacionales, escasez de personal, limitaciones de infraestructura y la tendencia humana natural a invertir poco en prevención hasta que ocurre una crisis”.
“Una maravilla científica”
El gusano barrenador fue en un momento nativo del sur de Estados Unidos, pero gracias a la liberación de moscas estériles a partir de la década de 1950, el parásito estuvo en gran medida erradicado del país durante más de 40 años.
Las moscas depositan sus huevos en heridas abiertas y las larvas resultantes se introducen como tornillos en el tejido vivo. Tras aproximadamente una semana de alimentación, las larvas se desprenden de la herida y completan su transformación en moscas en el suelo, explica el USDA. Si bien la mosca puede infestar heridas abiertas de cualquier animal de sangre caliente, incluyendo personas, mascotas y animales salvajes, estos insectos prefieren los mamíferos más grandes y los casos en humanos son poco frecuentes.
Los esfuerzos de erradicación comenzaron el siglo pasado debido a la carga que representaba para los ganaderos. Las infestaciones de gusano barrenador pueden enfermar o matar al ganado, especialmente a los recién nacidos, y su tratamiento y monitoreo pueden ser costosos. Según el USDA, antes de la erradicación de esta plaga, los productores ganaderos perdían decenas de millones de dólares o más cada año a causa del gusano barrenador.
Annelli calificó de “maravilla científica” el descubrimiento de cómo usar moscas estériles para controlar la plaga. Dado que las moscas hembras se aparean solo una vez, la liberación de machos esterilizados detiene la reproducción y la población se extingue. Los científicos idearon métodos para criar las moscas, irradiarlas para esterilizarlas y liberarlas en la naturaleza, logrando con el tiempo erradicar el gusano barrenador de Estados Unidos, a través de México y hasta el Tapón del Darién en Panamá.
Con la excepción de la provincia de Darién, Panamá había estado libre de la mosca barrenadora desde 2006, gracias a una instalación especializada que producía decenas de millones de moscas estériles cada semana, las cuales se lanzaban sobre el istmo, impidiendo así la propagación de la mosca desde Sudamérica, donde ha permanecido endémica.
Estados Unidos declaró erradicado el gusano barrenador en 1966, aunque Taylor afirmó que hubo grandes brotes durante la década de 1970. Según él, “no fue hasta 1980 que Estados Unidos quedó libre del gusano barrenador”. Desde entonces, se han registrado algunos casos importados, pero solo un brote autosostenible, principalmente en ciervos, en Florida en 2016, que terminó tras la introducción de moscas estériles.
“Lamentablemente, somos víctimas de nuestro propio éxito”, dijo Anneli. “La gente ya ni siquiera sabe de la existencia del gusano barrenador porque fue erradicada hace mucho tiempo”.
El gusano barrenador comenzó a reaparecer en América del Norte y Central alrededor de 2022, registrándose un aumento de casos en Panamá ese mismo año. A mediados de 2023, la mosca ya se encontraba en Costa Rica, y en Nicaragua en marzo de 2024. México reportó su primer caso, cerca de la frontera con Guatemala, en noviembre de 2024.
Desde la detección en Estados Unidos a principios de junio, el USDA ha identificado 31 casos en animales hasta el 1 de julio, principalmente en ganado vacuno, pero también en ovejas, cabras y perros. Todos los casos se han registrado en Texas, excepto un perro en Nuevo México. (Rollins declaró en una audiencia y en otros lugares que el perro había sido traído a través de la frontera con México, pero las autoridades estatales han dicho que eso no es cierto).
El argumento demócrata
Al buscar culpables de la plaga del gusano barrenador, algunos demócratas, como Lieu y el Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés), se han centrado en los recortes de financiación y personal realizados durante la administración Trump.
Es cierto que el USDA se redujo considerablemente bajo la administración Trump. En un año, el departamento perdió alrededor de 20.000 empleados, incluyendo aproximadamente 2.000 miembros (el 23%) del servicio de inspección, según un análisis de datos federales realizado por la Coalición Nacional para la Agricultura Sostenible. El Servicio de Investigación Agrícola, principal brazo científico de la agencia, involucrado en los programas de mosca estéril, también perdió cerca de 2.200 personas, el 31% de su personal.
Sin embargo, se desconoce cuántas de esas personas trabajaron en el control del gusano barrenador.
Utilizando datos y cifras de la Oficina de Gestión de Personal hasta abril, obtuvimos reducciones de personal similares para los departamentos de inspección e investigación. En total, la plantilla del USDA se ha reducido en aproximadamente 16.000 empleados.
Tres exfuncionarios del USDA declararon a Politico en un artículo publicado el 17 de junio que los recortes de personal complicaron la respuesta de la agencia ante la plaga del gusano barrenador, sobre todo porque los veterinarios con más experiencia ya no estaban.
Rollins ha declarado que cuando asumió el cargo solo había 10 personas trabajando a tiempo completo en el control del gusano barrenador y que ahora ha ampliado esa plantilla a más de 110 o 120 personas. Ella ha negado cualquier impacto negativo en la lucha contra la mosca barrenadora derivado de la reducción de fondos o personal.
Un memorando de Rollins de abril de 2025 indica que los empleados dedicados al control del gusano barrenador estarían exentos de la congelación de contrataciones.
Cuatro exfuncionarios del USDA han cuestionado la cifra de 10 empleados que maneja Rollins, y uno de ellos la calificó de “definitivamente falsa” y una subestimación, según informa Agri-Pulse, una publicación especializada.
Algunos demócratas, entre ellos la senadora Kirsten Gillibrand de Nueva York y la representante Shontel Brown de Ohio, que tiene el segundo rango del comité de agricultura, también citaron un artículo de Agri-Pulse de marzo de 2025 sobre los recortes presupuestarios. La oficina de prensa de Lieu también nos remitió a dicho artículo, entre otros, cuando solicitamos pruebas que respaldaran sus afirmaciones. En él se informaba de que, entre los numerosos recortes del gobierno a USAID, se encontraban los “proyectos de vigilancia de enfermedades animales” gestionados por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), incluyendo 250 millones de dólares destinados específicamente a proyectos de seguridad sanitaria mundial.
“Entre los proyectos cancelados por el GHS (Servicio Geológico de Estados Unidos) se encontraban algunos dedicados al monitoreo y contención de la gripe aviar y al gusano barrenador del Nuevo Mundo en Centroamérica”, según informó la publicación especializada. Añadió que las órdenes de suspensión de obras se emitieron a finales de enero, “pocos días antes” de que la administración Trump reabriera la frontera para el comercio de ganado, que la administración Biden había cerrado debido a la preocupación por la importación del gusano barrenador.
Informes de la emisora de radio KBHB de Dakota del Sur confirmaron simultáneamente los recortes a través de un portavoz de la FAO, pero ofrecieron pocos detalles adicionales. “En toda Centroamérica, la FAO monitoreó y respondió al gusano barrenador del Nuevo Mundo, evitando la propagación de la enfermedad a Estados Unidos”, dijo el portavoz, dando un ejemplo del impacto del programa de la FAO.
La FAO no respondió a nuestra solicitud de más información, pero confirmó los recortes al programa Agri-Pulse en un artículo aparte del 24 de junio, en el que afirmaba que “las reducciones significaron que parte del apoyo previsto a los países, incluida la vigilancia de enfermedades, el fortalecimiento de los laboratorios, la formación veterinaria y la preparación ante brotes; no pudo implementarse según lo previsto originalmente o tuvo que retrasarse o reducirse”.
Muchos de los científicos que entrevistamos no pudieron comentar directamente sobre recortes de fondos o personal. Sin embargo, dado el momento en que se cancelaron las subvenciones, es improbable que hayan tenido un gran impacto. La mosca barrenadora ya se había detectado en el sur de México a finales de noviembre de 2024, dos meses antes de que Trump asumiera la presidencia.
Taylor afirmó que, una vez que el brote llegó a Nicaragua, era “inevitable” que las moscas llegaran a Estados Unidos debido a la falta de capacidad de producción de moscas estériles.
“Quizás podrían haber mejorado la vigilancia. Quizás podrían haberlo rastreado mejor”, dijo. “Pero no veo que vayan a poder detenerlo”.
“Sería prudente no atribuir el problema únicamente a las recientes reducciones de fondos de USAID, USDA u otros organismos federales”, declaró Annelli, quien también es vicepresidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Veterinarios Federales, aclarando que hablaba a título personal y no en nombre de ninguna organización. “La financiación para la vigilancia y la prevención es importante, y las reducciones sin duda pueden debilitar la preparación. Sin embargo, el avance hacia el norte del gusano barrenador refleja vulnerabilidades más amplias y a largo plazo que preceden a cualquier administración en particular”.
El argumento republicano
Mientras tanto, algunos republicanos han estado promoviendo la idea de que las políticas de inmigración de Biden son las culpables de que el gusano barrenador haya vuelto a entrar en Estados Unidos.
“Con las fronteras abiertas y la proliferación de los cárteles mexicanos y su tráfico ilícito de ganado, el gusano barrenador del Nuevo Mundo comenzó a extenderse hacia el norte”, dijo Rollins en una reciente comparecencia ante el Congreso.
Aparte de que la política de Biden no fue de “fronteras abiertas”, este argumento presenta varias deficiencias.
En primer lugar, cabe aclarar que los expertos no creen que sean los migrantes quienes porten el gusano barrenador con la suficiente frecuencia como para propagar la plaga. Paul E. Kaiser, genetista de insectos jubilado que desempeñó funciones de liderazgo en dos instalaciones de producción del gusano barrenador estéril, nos comentó que, según su conocimiento, “no existen datos” que respalden esa idea.
El tráfico ilegal de ganado, incluido el de los cárteles, probablemente influyó en la propagación del gusano barrenador hacia el norte. Investigadores y periodistas han documentado cómo los cárteles trafican ganado con documentación veterinaria falsificada para blanquear dinero y cómo esas rutas comerciales coinciden con la propagación de la plaga. Sin embargo, los científicos nos explicaron que esto no aclara la causa original del problema, ya que el comercio ilícito ha sido un problema recurrente, y aun así el gusano barrenador se había mantenido a raya.
El movimiento ilegal de ganado “no tuvo nada que ver con el brote en sí”, dijo Kaiser. “Cada año se introducen ilegalmente animales infectados con gusanos barrenadores desde Colombia al Darién”, explicó. “Así que el comercio ilegal de ganado exacerbó el problema, pero no lo originó”.
Taylor estuvo de acuerdo. El comercio ilegal de ganado “pudo haber acelerado el ritmo del avance, especialmente una vez que lograron pasar por Panamá y Costa Rica”, dijo, “pero creo que las moscas habrían llegado a Texas con o sin contrabando de ganado”.
“El movimiento ilegal de ganado sin duda puede contribuir a la propagación, pero la biología del parásito no respalda la política de inmigración como la principal explicación de lo ocurrido”, afirmó Annelli de manera similar.
Además, Jennifer Ann Devine, geógrafa y ecóloga política de la Universidad Estatal de Texas que ha estudiado la cría ilegal de ganado para la producción de narcotraficantes, nos dijo que no es apropiado vincular el comercio ilegal de ganado con las políticas de inmigración.
“Si tenemos que señalar a alguien como responsable del resurgimiento de la mosca barrenadora, gran parte del problema no reside en la política de inmigración, sino en la guerra contra las drogas”, afirmó.
De forma un tanto paradójica, explicó Devine, los esfuerzos por reprimir el narcotráfico han empujado, sin duda, a los cárteles hacia actividades como la narco-ganadería, que no solo ofrece una fuente de financiación y una tapadera creíble, sino que también desarrolla nuevas rutas de contrabando a medida que los traficantes buscan zonas más remotas para sus operaciones.
En lo que respecta a la política de drogas, las administraciones de Biden y Trump son “mucho más parecidas que diferentes”, dijo Devine, aunque Trump quizás haya intensificado el enfoque tradicional de interdicción, incautación y criminalización.
“Ambas administraciones han contribuido a la proliferación de la ganadería ilegal”, dijo Devine. “No podemos afirmar que la administración Biden [específicamente] haya empeorado la situación”.
Lo que los científicos sospechan que realmente sucedió
Varios científicos nos comentaron que una posibilidad es que las moscas estériles utilizadas para mantener la frontera en Panamá se hayan vuelto menos efectivas o hayan dejado de funcionar. La cepa específica en producción llevaba 16 años en uso para 2022, a pesar de que los entomólogos nos dijeron que deberían haberse reemplazado al menos cada ocho años, o incluso cada dos o tres años.
“En mi opinión, la falla reside, muy posiblemente, en el deterioro de la cepa”, dijo Taylor, aunque advirtió que, por el momento, esto era solo una sospecha.
Según explicó, dado que las moscas se producen en masa, podrían haber desarrollado mutaciones genéticas que las hicieran menos compatibles con las moscas silvestres o que, de alguna manera, disminuyeran su capacidad para reducir las poblaciones de moscas en el campo. Si bien la planta de moscas estériles en Panamá (un proyecto conjunto entre Estados Unidos y Panamá llamado COPEG) realiza pruebas con las moscas producidas para verificar sus funciones básicas, Taylor afirmó que no existe una forma directa de comprobar su eficacia.
La cepa “obviamente no era competitiva en el campo contra los machos salvajes”, nos dijo Kaiser, calificando la fuga en el Darién como “completamente evitable”. Cree que los empleados del APHIS a cargo en el USDA en 2022 debieron haber reconocido el problema más rápidamente, restringiendo de inmediato el movimiento de animales y recolectando una nueva cepa. Panamá no declaró el estado de emergencia hasta 2023, y la nueva cepa no se estableció hasta 2024, lo cual, según Kaiser, ya era demasiado tarde.
Esto habría ocurrido bajo la administración Biden, pero varias administraciones tuvieron la oportunidad de intercambiar cepas o mantener cepas de reserva viables.
Tanto Taylor como Kaiser también afirmaron que este tipo de errores se deberían a la gestión del propio programa de moscas estériles, y no a un presidente o incluso a un director del USDA.
“La culpa recae en el gobierno local por no haber cambiado la cepa”, dijo Kaiser.
“Creo que ha habido problemas sistemáticos en el programa desde principios de la década de 2000”, dijo Taylor. Considera que es necesaria una revisión externa.
Enrique Samudio, entonces director panameño de COPEG, declaró a un periódico panameño en julio de 2023 que la mosca “no estaba siendo lo suficientemente eficaz” y que una nueva cepa, que había sido crioconservada, estaba en producción para marzo de 2023. También atribuyó el aumento de casos de gusano barrenador a diversos factores, entre ellos una mayor población de ganado en el Darién que cuando comenzó el programa, el desconocimiento del problema por parte de los ganaderos y el cambio climático.
COPEG no respondió a nuestra solicitud de más información. Según un estudio de investigación de febrero de 2026, la cepa de producción actual se estableció en 2024 a partir de 11 líneas de moscas recolectadas de infestaciones de animales en Panamá y Costa Rica durante 2022 y 2023.
Según los expertos, diversos errores cometidos a lo largo de los años han contribuido a la situación actual.
Hasta hace poco, la única instalación capaz de producir moscas estériles se encontraba en Panamá, con una capacidad de 100 millones de moscas por semana. Los expertos afirman que esto no dejaba ningún plan de contingencia en caso de un brote mayor que requeriría una cantidad significativamente mayor de moscas.
“No hay suficientes moscas para controlar la plaga”, dijo Taylor. “Es como poner un parche a una herida mortal hasta que aparezcan más moscas”.
Existía otra planta de producción en Chiapas, México, en la que Estados Unidos participaba, pero cerró en 2012. “Si bien ese cierre se produjo durante la administración Obama, sería inexacto presentarlo como una decisión exclusiva de dicha administración”, afirmó Annelli. “Más bien, reflejó una percepción más amplia, compartida por varios gobiernos y administraciones, de que el gusano barrenador estaba suficientemente controlada y que mantener un exceso de capacidad de producción ya no era necesario”.
Annelli también afirmó que tanto las administraciones republicanas como las demócratas habían recortado la plantilla veterinaria del USDA a lo largo de los años, lo que ha provocado escasez de personal, especialmente durante las emergencias.
Los entomólogos también lamentaron que el gobierno no haya impulsado con mayor ahínco el uso de una cepa de gusano barrenador compuesta exclusivamente por machos, lo que abarataría y haría mucho más eficiente la cría de moscas. En la actualidad, la mitad de las moscas estériles producidas son hembras, inútiles o incluso peores, ya que los machos estériles podrían aparearse con ellas en lugar de con las hembras silvestres.
“Es absolutamente ridículo que no tengamos una cepa exclusivamente masculina”, dijo Kaiser, señalando que el concepto general de una cepa de gusano barrenador de este tipo se remonta al menos a la década de 1990.
Maxwell Scott, entomólogo de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, ha estado trabajando en un proyecto de este tipo. Comentó que probó una cepa en el campo en 2018, pero que COPEG decidió no utilizarla para la producción en masa.
“Hace años hubo oportunidades para desarrollar métodos genéticos mucho más eficaces para controlar el gusano barrenador”, dijo, “y nadie los financió”.
Scott afirmó que quizás nunca se sepa por qué falló la frontera en Panamá, pero que “probablemente se deba a una combinación de factores”, y señaló que se ha registrado un número creciente de casos a lo largo de la frontera con Colombia, lo que ejerce mayor presión sobre la barrera. Añadió que el juego de culpas en el que participan los políticos “no es de mucha ayuda”.
Las afirmaciones de Rollins sobre las acciones de Biden
En múltiples ocasiones, Rollins ha descrito a la administración anterior como una que tomó pocas o ninguna medida contra el gusano barrenador.
En una audiencia del Senado el 10 de junio, Rollins dijo: “Me sorprendió que el anterior USDA no tuviera planes ni hubiera hecho nada al respecto” en relación con el gusano barrenador. Posteriormente preguntó: “¿Por qué nadie hizo nada hasta que llegamos en enero y febrero del año pasado?”.
Durante una entrevista en Texas al día siguiente, Rollins dijo que cuando comenzó como secretaria el año pasado, se dio cuenta de que “en realidad no se había hecho mucho para prepararse para este momento: no se habían conseguido fondos, había muy poco personal (…) realmente no se había invertido dinero, no se había puesto en marcha ningún plan”.
Si bien es cuestión de opinión si la administración Biden podría o debería haber hecho más, no es cierto que no hiciera nada ni que no tuviera financiación ni planes establecidos.
En diciembre de 2023, el entonces secretario de Agricultura, Tom Vilsack, aprobó una transferencia de 109,8 millones de dólares en fondos de emergencia para combatir la mosca barrenadora “en zonas de Panamá y otras áreas que son fundamentales para evitar que la plaga se propague de nuevo a Norteamérica”, según un comunicado de prensa de la agencia.
En noviembre de 2024, cuando México notificó al USDA la detección de una larva de barrenador, la agencia detuvo de inmediato las importaciones de ganado vacuno y bisontes vivos procedentes de México.
Un mes después, Vilsack aprobó otros 165 millones de dólares en fondos de emergencia.
En una carta que Vilsack escribió a su homólogo mexicano justo antes de su partida en enero de 2025, afirmó que los fondos de emergencia autorizados “nos han permitido quintuplicar la producción de moscas estériles en el último año” y ampliar “la dispersión, la vigilancia, la educación y las alianzas en la región”. También solicitó la ayuda de México para establecer “dos centros de dispersión de moscas estériles planificados en el sur de México”.
En dos publicaciones especializadas de junio, Vilsack refutó las afirmaciones de Rollins, diciendo que no era cierto que el USDA de la administración Biden no hubiera hecho nada, y señaló la incorporación de moscas estériles, la financiación de un centro de dispersión mexicano, el refuerzo de las medidas de vigilancia y el cierre de la frontera a las importaciones, lo que Vilsack dijo en ese momento que “fue percibido como una medida muy agresiva”.
Uno de los informes también señaló que Rollins afirmó que parte de los 1.300 millones de dólares destinados a la lucha contra la mosca barrenadora durante la administración Trump provenían de programas de la administración Biden.
Dos exfuncionarios anónimos del USDA también informaron a Politico que la administración Biden había dejado planes y fondos para convertir una instalación de cría de moscas de la fruta en Metapa, México, en una planta de producción de gusanos barrenadores. La administración Trump tardó cuatro meses en revisar el gasto, según informaron funcionarios al medio. Agri-Pulse publicó un artículo similar. Rollins anunció el proyecto de renovación de 21 millones de dólares a finales de mayo de 2025.
El USDA no respondió a las reiteradas solicitudes de comentarios. Sin embargo, un portavoz declaró a Politico que la agencia “ha actuado con la máxima rapidez para obtener todos los fondos y aprobaciones necesarios para combatir el gusano barrenador del Nuevo Mundo”, habiendo “movilizado agresivamente fondos y plazos de proyectos a un ritmo sin precedentes para el gobierno de Estados Unidos”.
A principios de febrero de 2025, la administración Trump reanudó las importaciones de ganado procedente de México, pero las interrumpió de nuevo unos meses después, en mayo.
Taylor afirmó que la decisión del gobierno de Biden de bloquear las importaciones fue una “buena medida”, principalmente porque ralentizó el traslado de ganado del sur al norte de México.
“Entre mis colegas de Texas había opiniones muy firmes de que [Trump] no debería haber reabierto la frontera, y se alegraron mucho cuando se volvió a cerrar”, dijo. “Pero fue por un período tan corto que no creo que haya tenido un impacto significativo”.
Ahora, el énfasis está en aumentar la producción de moscas estériles. Rollins ha declarado que Estados Unidos necesita hasta 500 millones de moscas estériles por semana para comenzar a erradicar la mosca barrenadora del país, lo que implica reiniciar el proceso de erradicación.
El 27 de junio se inauguró la planta de producción remodelada en Metapa, México. Esta planta llegará a producir hasta 100 millones de moscas estériles por semana.
En marzo, el USDA anunció un contrato para construir una nueva planta de moscas estériles en la Base Aérea Moore en Edinburg, Texas, que eventualmente podrá producir 300 millones de moscas por semana. Sin embargo, no se espera que las primeras moscas estén disponibles hasta alrededor de noviembre de 2027, con una producción inicial de 100 millones por semana.
Kaiser afirmó que probablemente pasarían varios años antes de que la mosca barrenadora desapareciera de Texas, y más de una década antes de que las moscas volvieran a ser expulsadas hacia el Darién.
Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, P.O. Box 58100, Philadelphia, PA 19102.