El 17 de marzo, el Senado inició el debate sobre la Ley SAVE America, un proyecto de ley de identificación y registro de votantes respaldado por los republicanos que fue aprobado por la Cámara de Representantes el mes pasado. Aquí respondemos varias preguntas sobre esta legislación, muchas de ellas formuladas por nuestros lectores.
Las versiones anteriores del proyecto de ley, que entonces se llamaba Ley SAVE (SAVE Act, en inglés), no prosperaron en el Senado, donde la medida no logró obtener los 60 votos necesarios para superar la obstrucción parlamentaria y forzar una votación final. Es probable que eventualmente la nueva legislación corra la misma suerte, pero los dirigentes republicanos están llevando a cabo un debate de aproximadamente una semana para intentar conseguir apoyo.
David Becker, fundador y director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, una organización no partidista que colabora con funcionarios electorales de todo el país, dijo en una rueda de prensa el 18 de marzo que era “extremadamente improbable, si no imposible, que esto se aprobara”. Predijo que “la semana que viene ya no estaremos hablando de esto”.
Pero esta semana, el Senado va a hablar de esto bastante. En el primer día del debate, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, calificó el proyecto de ley como “un conjunto de medidas de sentido común” que busca “garantizar que quienes están registrados para votar sean elegibles para votar, y que quienes se presentan a votar en los lugares de votación sean (…) quienes dicen ser”. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, lo calificó como “un proyecto de ley de supresión del voto, en todo sentido” con la capacidad de “privar del derecho al voto” a millones de ciudadanos estadounidenses.
La Ley SAVE America (o SAVE America Act, ley para Salvaguardar la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses) fue aprobada por la Cámara de Representantes el 11 de febrero. El proyecto de ley busca impedir que quienes no son ciudadanos estadounidenses voten en las elecciones federales, algo que, según los expertos electorales, es poco frecuente. A diferencia de la Ley SAVE del año pasado, este proyecto de ley también exigiría que los votantes presenten una identificación con fotografía antes de emitir su voto, ya sea por correo o en persona. Además, los estados tendrían que utilizar un sistema del Departamento de Seguridad Nacional para verificar la ciudadanía de las personas inscritas en sus padrones electorales.
El presidente Donald Trump ha exigido que se añadan otras medidas a la legislación, incluida la abolición de la mayor parte del voto por correo.
A continuación, explicaremos con más detalle el proyecto de ley.
¿Los votantes registrados tendrían que volver a registrarse con la documentación adecuada para poder votar?
El proyecto de ley no exige que todos los votantes registrados se vuelvan a registrar. Sin embargo, si un votante necesitara volver a registrarse por otros motivos, como mudarse o cambiar de nombre, tendría que presentar documentación que acredite su ciudadanía. “Bajo cualquier método de registro de votantes en un estado, este no aceptará ni tramitará una solicitud para registrarse para votar en una elección para un cargo federal a menos que el solicitante presente prueba documental de ciudadanía estadounidense junto con la solicitud”, indica la legislación.
Ceridwen Cherry, directora legal de VoteRiders, un grupo no partidista que ayuda a las personas a obtener una forma de identificación aceptable para que puedan votar, nos dijo que “cualquier cambio en el registro requeriría documentos que demuestren la ciudadanía según la Ley SAVE America. La ley está redactada de forma lo suficientemente amplia como para abarcar todos los cambios en el registro”.
La misión de VoteRiders es “eliminar las barreras de identificación para acceder a las urnas, de modo que cada votante elegible pueda emitir un voto que cuente”, y por ello, se opone a esta legislación.
Becker, quien afirmó que la legislación “drásticamente (…) alteraría el sistema de votación en cada uno de los estados”, con un costo de “decenas, quizás cientos de millones de dólares”, explicó que, según el proyecto de ley, los votantes tendrían que demostrar su ciudadanía “cada vez que realicen lo que llamamos una transacción de registro, que generalmente se deriva de un acontecimiento vital, una mudanza o un cambio de nombre”. (También comentó que, “tras conversar con funcionarios electorales de todo el país, aún no ha encontrado a ninguno que apoye esta medida, independientemente de su afiliación política. Esto les dificultaría enormemente su trabajo”, en momentos en que se están realizando primarias y a pocos meses de las elecciones generales de mitad de mandato).
La ley federal actual exige que quienes se registran para votar declaren bajo pena de perjurio que son ciudadanos. La Ley SAVE America exigiría que las personas presenten sus documentos de ciudadanía en persona a los funcionarios electorales, incluso si se registran por correo.
¿Qué documentos se aceptarían para demostrar la ciudadanía?
Para la mayoría de los estadounidenses que se registran para votar, probar su ciudadanía implicaría presentar únicamente un pasaporte estadounidense o un certificado de nacimiento certificado junto con una licencia de conducir u otra identificación con fotografía emitida por el gobierno. La legislación establece los requisitos que debe cumplir el certificado de nacimiento, como incluir el nombre completo de al menos uno de los padres, la firma de un funcionario público autorizado y el sello del estado o del gobierno local/tribal que lo emitió.
El Centro de Políticas Bipartidistas señaló en una publicación del 16 de marzo que no todos los certificados de nacimiento incluyen todos los criterios. Aproximadamente el 53% de la población estadounidense tiene un pasaporte estadounidense, según datos del Departamento de Estado.
Estos son otros tipos de documentos, además del pasaporte, que serían suficientes para probar la ciudadanía según el proyecto de ley: una licencia de conducir REAL ID que indique la ciudadanía (cinco estados tienen dichas licencias de conducir “mejoradas”); una identificación militar y un registro de servicio que indique que la persona nació en EE. UU.; o una identificación con foto emitida por el gobierno que muestre un lugar de nacimiento en EE. UU. Si se presenta una identificación con foto emitida por el gobierno que no indique que la persona nació en EE. UU. o tiene la ciudadanía, el solicitante también necesitaría el certificado de nacimiento certificado o un registro de nacimiento del hospital, un decreto de adopción, un informe consular de nacimiento, un certificado de naturalización o una tarjeta de indígena americano con la clasificación “KIC”, que designa la ciudadanía estadounidense para los miembros nacidos en México de las tribus Kickapoo de Texas y Oklahoma.
El Centro de Políticas Bipartidistas analizó la Encuesta sobre el Desempeño de las Elecciones Estadounidenses de 2024, realizada por el Laboratorio de Datos y Ciencia Electoral del MIT, y descubrió que el 12% de los votantes registrados carecían de pasaporte o certificado de nacimiento junto con una identificación oficial con foto, las formas más comunes de demostrar la ciudadanía según este proyecto de ley. El análisis también reveló que “los votantes con mayores recursos económicos y mayor nivel educativo tienen más probabilidades de contar con documentación que los demás”. Asimismo, encontró que “los demócratas registrados tienen más probabilidades de tener un pasaporte válido que los republicanos registrados” y que “los republicanos tienen más probabilidades de tener un certificado de nacimiento que los demócratas”.
Según una encuesta realizada en 2023 por el Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York y otros grupos, más del 9% de los estadounidenses en edad de votar, es decir, 21,3 millones de personas, no tenían acceso fácil a documentos de ciudadanía, lo que significa que no podrían “encontrarlos rápidamente” si tuvieran que “presentarlos mañana”. El porcentaje era del 11% en estadounidenses que no se identificaban como blancos.
En un resumen del proyecto de ley, el Servicio de Investigación del Congreso, un organismo no partidista, explica que si las personas carecen de documentos válidos, “el proyecto de ley exigiría a los estados establecer un proceso mediante el cual los solicitantes puedan presentar otra documentación y firmar una declaración jurada, bajo pena de perjurio, de que son ciudadanos estadounidenses y tienen derecho a votar en las elecciones federales”. Si la persona carece de documentación, el proyecto de ley también exigiría que el funcionario electoral firme una declaración jurada que certifique que el solicitante ha demostrado exitosamente su ciudadanía.
¿Qué ocurre con las mujeres casadas u otras personas que han cambiado de nombre?
Recibimos varias preguntas de lectores casados o divorciados que cambiaron sus nombres, sobre cómo pueden demostrar su ciudadanía y asegurarse de poder votar si este proyecto de ley se aprueba. Ya abordamos estas inquietudes el año pasado. El proyecto de ley incluye una disposición sobre discrepancias en los nombres, que exige a los estados establecer un proceso para dichos registros. (Cabe recalcar que los votantes ya registrados no tendrían que demostrar su ciudadanía según esta legislación, a menos que necesiten volver a registrarse).
Cherry, de VoteRiders, nos comentó que “si un votante ha cambiado de nombre, no podrá usar su certificado de nacimiento como única prueba de ciudadanía, ya que este documento no se actualiza si alguien cambia de nombre por matrimonio o divorcio. Tampoco podrá usar ninguno de los otros documentos mencionados (por ejemplo, el pasaporte) como única prueba de ciudadanía si el nombre que aparece en el documento no coincide con su nombre legal actual”.
El proyecto de ley exige que los estados establezcan un proceso para dar cabida a esta situación. “Los votantes podrán presentar ‘documentación adicional, según sea necesario, para demostrar que el nombre que figura en la documentación corresponde a un nombre anterior del solicitante’ o ‘una declaración jurada firmada por el solicitante que certifique que el nombre que figura en la documentación corresponde a un nombre anterior del solicitante’”, explicó Cherry. “El texto del proyecto de ley no especifica con exactitud en qué consistirá este proceso ni qué documentación adicional se aceptará. Además, deja abierta la posibilidad de que existan normas inconsistentes entre los estados”.
En general, el proyecto de ley exige que la Comisión Federal de Asistencia Electoral, un organismo independiente y bipartidista, emita directrices a los estados sobre la implementación de la legislación dentro de los 10 días posteriores a su promulgación.
Cuando escribimos sobre la Ley SAVE el año pasado, Wendy Weiser, vicepresidenta de democracia del Centro Brennan, expresó su preocupación por las sanciones penales que el proyecto de ley imponía a los funcionarios electorales. Dicha disposición se mantiene en la legislación de este año. Weiser nos comentó: “Cualquier proceso estatal se vería gravemente perjudicado por otra disposición del proyecto de ley que convierte en delito federal para los funcionarios electorales registrar a cualquier persona que no presente ‘prueba documental de ciudadanía’. ¿Cuántos funcionarios electorales estarían dispuestos a arriesgarse a la cárcel y a fuertes multas para registrar a alguien cuya documentación no coincide con su nombre actual?”.
En una declaración que nos hizo el año pasado, el representante republicano Chip Roy de Texas, quien presentó la Ley SAVE en la Cámara de Representantes y la Ley SAVE America de este año, afirmó que la preocupación por la imposibilidad de que las mujeres casadas se registren para votar era una “especulación absurda”. Añadió que el proyecto de ley “proporciona una gran variedad de maneras para que las personas demuestren su ciudadanía y ordena explícitamente a los estados que establezcan un proceso para que las personas se registren para votar si existen discrepancias en sus documentos de prueba de ciudadanía debido a algo como un cambio de nombre”.
¿Qué documento de identificación necesitarían las personas para poder votar?
Una novedad en la legislación de este año es el requisito nacional de presentar una identificación con foto para votar. Quienes voten en persona deberán presentar una identificación física válida con foto para poder emitir su voto. Quienes voten por correo deberán proporcionar una copia de dicha identificación.
Quienes no tengan una identificación para votar en persona podrían emitir un voto provisional y luego tendrían tres días para presentar su identificación a los funcionarios electorales, o firmar una declaración jurada “que certifique que la persona no posee la identificación requerida (…) porque tiene una objeción religiosa a ser fotografiada”.
Los votantes que votan por correo también pueden presentar los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social y una declaración jurada que “certifique que la persona no puede obtener una copia de una identificación con fotografía válida después de haber realizado esfuerzos razonables para obtenerla”.
Para este fin, se considera documento de identidad válido con fotografía: una licencia de conducir o tarjeta de identificación estatal emitida por la agencia de vehículos motorizados que incluya una fotografía y una fecha de vencimiento, un pasaporte estadounidense, una identificación militar o un documento de identidad con fotografía emitido por un gobierno tribal que incluya una fecha de vencimiento.
La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL, por sus siglas en inglés), que supervisa la legislación estatal, ha declarado que estos requisitos de identificación para votar “son más estrictos que los que existen en la mayoría de los estados”. En una publicación del 19 de febrero, el personal de la NCSL escribió: “Si bien 36 estados actualmente exigen identificación para votar, los enfoques varían. Solo 10 estados entran en la categoría estricta de identificación con fotografía, según la definición de la NCSL”.
En estos 36 estados, una identificación aceptable “suele incluir carnés de estudiante, licencias de caza y pesca u otras tarjetas de identificación estatales”. Trece estados aceptan identificaciones sin foto, como extractos bancarios. Esto es más amplio que lo que aceptaría la Ley SAVE America.
Existen excepciones a los requisitos de identificación por correo para los miembros de las fuerzas armadas destinados en el extranjero y para aquellos que tienen derecho a votar en ausencia en virtud de la Ley de Acceso al Voto para Personas Mayores y Discapacitadas.
¿Con qué frecuencia han votado los no ciudadanos en las elecciones federales?
Hemos escrito sobre este tema en varias ocasiones. En abril pasado, explicamos que auditorías detalladas de los registros electorales realizadas por algunos estados han revelado que los casos de personas no ciudadanas que han emitido votos son relativamente raros. En algunos casos, los funcionarios de esos estados encontraron cientos de personas no ciudadanas inscritas en los padrones electorales, de las cuales solo una pequeña parte votó.
Los extranjeros condenados por votar en elecciones federales se enfrentan a multas, penas de cárcel y deportación.
“La evidencia indica que el número de no ciudadanos que votan ilegalmente en las elecciones federales es extremadamente bajo, insuficiente para haber alterado el resultado de ninguna elección federal en los últimos años”, nos comentó Walter Olson, investigador principal del Instituto Cato. “Las auditorías e investigaciones realizadas en estados como Ohio, Nevada y Carolina del Norte han revelado que las cifras son ínfimas en relación con los votos emitidos. (…) La experiencia constante ha sido que muy pocas personas en esta categoría votan por error o deliberadamente”.
Por ejemplo, la Secretaría de Estado de Ohio anunció en mayo de 2024 que encontró 137 personas en el registro de votantes del estado que habían confirmado dos veces su condición de no ciudadanos ante la oficina estatal de vehículos motorizados. El anuncio no especificó si alguno había intentado votar. Un gran jurado acusó a seis personas que inmigraron legal y permanentemente a los EE. UU. por votar ilegalmente como no ciudadanos entre 2008 y 2020. En Georgia, una revisión de 2022 encontró que 1634 personas habían intentado registrarse para votar entre 1997 y 2022 y no se pudo verificar su ciudadanía. Ninguna había votado. En octubre de 2024, Associated Press informó que los funcionarios electorales de Georgia dijeron que 20 de los 8,2 millones en el registro de votantes del estado no eran ciudadanos estadounidenses, y que nueve habían votado en elecciones anteriores.
El Centro de Políticas Bipartidistas analizó una base de datos de casos de fraude recopilada por la conservadora Fundación Heritage y encontró “solo 77 casos de votación de no ciudadanos entre 1999 y 2023”.
En abril pasado, escribimos sobre las afirmaciones infundadas de Elon Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) de haber encontrado pruebas de votación masiva por parte de personas no ciudadanas. El DOGE declaró haber proporcionado datos a los fiscales federales para su investigación. Sin embargo, casi un año después, no se ha hecho público ningún detalle sobre dicha investigación.
Más recientemente, una revisión sistemática de las afirmaciones sobre los votantes no ciudadanos registrados en los 50 estados, realizada por el Centro para la Innovación e Investigación Electoral y actualizada en febrero, reveló que “las acusaciones generalizadas sobre el registro o el voto de no ciudadanos parecen derivarse de malentendidos, tergiversaciones o simplemente invenciones de datos electorales complejos. En todos los casos examinados, cuando las afirmaciones sobre un gran número de no ciudadanos en los padrones electorales se someten a escrutinio y se investigan adecuadamente, el número de casos alegados disminuye drásticamente”.
¿Qué sabemos sobre el sistema de verificación de ciudadanía del DHS?
Recientemente, varios estados han utilizado un programa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) llamado Verificación Sistemática de Extranjeros para la Obtención de Beneficios (SAVE, por sus siglas en inglés) para comprobar la ciudadanía de las personas inscritas en sus padrones electorales, algo que la Ley SAVE America exigiría. El proyecto de ley establece que los estados deben usar el sistema “con el fin de identificar a las personas que no son ciudadanas de Estados Unidos y tomar las medidas necesarias para eliminarlas de la lista oficial, previa notificación y ofrecimiento de presentar pruebas documentales de su ciudadanía estadounidense”. La legislación no proporciona más información sobre cómo se llevarían a cabo estas notificaciones y las oportunidades para corregir errores.
Informes recientes demuestran que la base de datos SAVE tiene fallos.
Según un artículo del New York Times de enero, se han revisado 49,5 millones de inscripciones de votantes en varios estados, y el Departamento de Seguridad Nacional remitió aproximadamente el 0,02%, es decir, 10.000 casos, a investigadores. El Times descubrió que, cuando algunos condados comenzaron a investigar los casos, resultó que solo una fracción de ellos eran potencialmente no ciudadanos. No había indicios de cuántas de las personas que podrían haberse inscrito indebidamente para votar realmente lo hicieron.
Texas también detectó errores en la base de datos SAVE del DHS. En octubre, el estado informó que la base de datos identificó a 2.724 posibles no ciudadanos en su padrón electoral de más de 18 millones de personas y remitió los casos a los condados de Texas. Muchos de esos condados descubrieron que entre las personas señaladas había ciudadanos estadounidenses.
En febrero, ProPublica y el Texas Tribune escribieron que su análisis del sistema SAVE “revela que el DHS puso en uso la herramienta renovada de forma apresurada mientras aún estaba agregando datos y antes de poder discernir la información de ciudadanía más actualizada de los votantes”.
“Como resultado, SAVE ha cometido errores persistentes, en particular al evaluar la situación migratoria de las personas nacidas fuera de los EE. UU., según muestran los datos recopilados de los administradores electorales locales, las entrevistas y los correos electrónicos obtenidos mediante solicitudes de acceso a registros públicos. Algunas de esas personas posteriormente se convierten en ciudadanos estadounidenses, un paso que el sistema no siempre detecta”, escribieron los medios de comunicación.
¿La mayoría de los votantes está a favor de la Ley SAVE o de la Ley SAVE America?
Sí, según una encuesta de Harvard CAPS/Harris de febrero, el 71% de los votantes registrados encuestados dijeron que apoyaban la Ley SAVE America, incluyendo el 91% de los republicanos, el 69% de los independientes y el 50% de los demócratas.
La encuesta en línea realizada del 25 al 26 de febrero preguntó a 1999 votantes registrados: “¿Apoya o se opone a la propuesta Ley SAVE America que: exigiría prueba de ciudadanía para registrarse para votar, exigiría identificación de votante, exigiría a los estados que eliminen a los no ciudadanos de sus listas de votantes, exigiría a los estados que compartan listas de votantes sin censurar con el Departamento de Seguridad Nacional?”.
Tres de las cuatro propuestas mencionadas en esa descripción del proyecto de ley contaron con el apoyo de un grupo aún mayor. Un comunicado de prensa sobre los resultados de la encuesta de Harvard CAPS/Harris indicó: “La mayoría de los votantes respalda requisitos específicos de la Ley, incluyendo la prueba de ciudadanía (75%), la identificación del votante (81%), la eliminación de los no ciudadanos de los padrones electorales por parte de los estados (80%) y que los estados compartan los padrones electorales anonimizados con el Departamento de Seguridad Nacional (61%)”.
Encuestas anteriores han revelado niveles de apoyo similares para algunas de esas políticas.
Una encuesta del Pew Research Center realizada en agosto reveló que el 83% de los encuestados estaba a favor de exigir que todos presentaran una identificación oficial con fotografía antes de votar, incluyendo el 95% de los republicanos y el 71% de los demócratas.
Además, una encuesta de Gallup de octubre de 2024 reveló que el 84% de los adultos encuestados apoyaba la exigencia de que todos los votantes presentaran una identificación con foto en su lugar de votación para poder votar, mientras que el 83% respaldaba la exigencia de que las personas que se registran para votar por primera vez presentaran una prueba de ciudadanía. Aproximadamente dos tercios de los demócratas apoyaban ambas ideas, más del 80% de los independientes también, y casi todos los republicanos estaban de acuerdo con ambas.
Becker, del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, señaló que los resultados de estas encuestas dependen de las preguntas que se formulen. “Si se hace la pregunta habitual en las encuestas, ¿Apoya la identificación de votantes?, se observa que la gran mayoría de los estadounidenses responde que sí, incluyendo a la mayoría de los demócratas. Si se pregunta a la gente si se debería privar del derecho al voto a electores elegibles que no tienen identificación, se obtienen respuestas muy diferentes”.
La encuesta de Harvard CAPS/Harris también preguntó: “¿Cuál de las siguientes opciones es más importante?”, ofreciendo dos alternativas. Un poco más de la mitad, el 54%, respondió: “Que hagamos todo lo posible para detener el fraude electoral y evitar que los inmigrantes indocumentados voten”, y el 46% afirmó: “Que a los ciudadanos con derecho a voto no se les niegue su derecho al voto”.
¿Qué ha dicho Trump sobre la eliminación del voto por correo?
Trump ha propuesto que la versión final del proyecto de ley también elimine el voto por correo, con algunas excepciones limitadas.
“No queremos el voto por correo”, dijo Trump al hablar de su propuesta durante una entrevista con una emisora de noticias de Cincinnati el 11 de marzo. “No queremos que lleguen votos de todos los rincones del mundo. Queremos que el resultado sea preciso, y eso no se puede lograr con el voto por correo”.
En varias publicaciones en redes sociales durante el mes de marzo, el presidente escribió: “¡NO SE ADMITEN PAPELETAS DE VOTO POR CORREO (EXCEPTO POR ENFERMEDAD, DISCAPACIDAD, SERVICIO MILITAR O VIAJES)!”.
Tal como está redactado, el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes no aboliría el voto por correo, pero exigiría identificación tanto para solicitar como para enviar una papeleta de voto por correo.
Como ya hemos informado, el voto por correo se utiliza ampliamente en todo Estados Unidos. Ocho estados y Washington D. C. realizan sus elecciones principalmente por correo, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Además, 28 estados permiten el voto por correo sin necesidad de justificación, lo que significa que los votantes no tienen que dar ninguna razón al solicitar una papeleta de voto por correo.
En la encuesta realizada en agosto por el Pew Research Center, el 58% de los encuestados afirmó apoyar la posibilidad de que cualquier votante vote por correo.
Expertos electorales nos han dicho durante años que, si bien el fraude es ligeramente más frecuente en el voto por correo que en el voto presencial, sigue siendo relativamente raro y no generalizado.
¿Qué más quiere incluir Trump en el proyecto de ley?
Más recientemente, Trump ha dicho que quiere que la legislación aborde dos cuestiones no relacionadas con las elecciones.
“Añadí la prohibición de que los hombres participen en deportes femeninos, y también la prohibición de la cirugía de reasignación de género y la mutilación de nuestros hijos”, dijo Trump desde la Oficina Oval el 16 de marzo, refiriéndose a su propuesta de prohibir que las mujeres transgénero participen en deportes femeninos y la cirugía de afirmación de género para menores.
Esos son los dos últimos puntos del plan de cinco puntos de Trump para el proyecto de ley, y el senador republicano Eric Schmitt de Missouri ha presentado una enmienda para incluir las cinco partes en la legislación final.
“He trabajado estrechamente con el presidente Trump y la Casa Blanca para presentar una enmienda sustitutiva que salvará nuestras elecciones, salvará los deportes femeninos y salvará a nuestros hijos de las cirugías de mutilación genital femenina. Es hora de que esto se haga realidad”, dijo Schmitt en un comunicado del 17 de marzo.
En resumen, Schmitt afirmó que su enmienda: “Exigiría que todos los votantes presentaran una identificación”, “Exigiría prueba de ciudadanía para votar”, “Pondría fin al voto por correo, con excepciones para militares, enfermos, viajeros y discapacitados”, “Mantendría a los hombres fuera de los deportes femeninos” y “Protegería a los niños de las cirugías de mutilación genital”.
Robert Farley colaboró en este artículo.
Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, P.O. Box 58100, Philadelphia, PA 19102.