Merck y Pfizer están desarrollando nuevos medicamentos antivirales orales que podrían prevenir o tratar el COVID-19. Las píldoras son muy diferentes del medicamento antiparasitario ivermectina, contrariamente a las afirmaciones en la red de que son “sospechosamente parecidas” o de que las empresas están “reenvasando” la ivermectina como estrategia para incrementar sus beneficios.
La administración de Biden anunció que una tercera dosis de las dos vacunas de ARNm contra el COVID-19 estará disponible para personas sanas a mediados de septiembre. Pero muchos científicos dicen que aún no está claro si las dosis de refuerzo son necesarias.
En un video viral, un médico de Indiana afirmó sin fundamento que las vacunas contra el COVID-19, que han demostrado ser seguras y efectivas, “combaten mal el virus y permiten que el virus sea peor de lo que sería con una infección nativa”. También dijo, incorrectamente, que ninguna vacuna previene infecciones y que las personas previamente infectadas con el COVID-19 no se benefician de las vacunas, a pesar de estudios que sugieren lo contrario.
Un documento de los CDC analiza los desafíos de implementar una estrategia para proteger del COVID-19 a personas de alto riesgo en entornos humanitarios. El documento no dice que la agencia propusiera poner a personas de alto riesgo en campamentos, como dijo Candace Owens.
Publicaciones en redes sociales están malinterpretando los resultados de un informe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), que encontró que el 74% de las personas en un brote de COVID-19 estaban vacunadas, para argumentar en contra de la inmunización. Los expertos dicen que la alarmante estadística es engañosa sin más contexto y no significa que las vacunas no funcionan.
En una audiencia del 20 de julio en el Senado, el senador republicano Rand Paul y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, tuvieron una vez más un intercambio tenso sobre si Estados Unidos financió una investigación de ganancia de función en China en el que cada hombre acusó al otro de “mentir”.
Numerosos estudios demuestran que las vacunas contra el COVID-19 autorizadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) continúan siendo efectivas contra la variante delta del coronavirus, incluso si la potencia de las vacunas se reduce de algún modo. Pero un invitado a Fox News afirmó la falsedad de que la variante delta “realmente no responde en absoluto, ni hay protección en lo absoluto con las vacunas” y “no hay razón clínica para ir a vacunarse”.
Los sistemas federales para monitorear vacunas no han identificado problemas de seguridad en personas embarazadas vacunadas contra el COVID-19. Estadísticas preliminares de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) muestran que no hay una frecuencia mayor de la esperada de abortos espontáneos en personas vacunadas. Sin embargo, mensajes en internet afirman erróneamente que las estadísticas, reportadas en una publicación de los CDC, muestran una tasa de abortos espontáneos de un 82%.
A pesar del incremento de la atención de los medios a la posibilidad de que el nuevo coronavirus pueda haberse escapado de un laboratorio, todavía no hay evidencia creíble que apoye esta hipótesis y la mayoría de los científicos piensan que el virus probablemente tiene un origen natural.
Desde que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades comenzaron a recomendar que el público se cubriera el rostro, durante la pasada primavera, nuevos estudios han respaldado el uso de mascarillas para combatir el coronavirus. Pero aún persisten algunas interrogantes. Aquí, resumimos la evidencia.