El 24 de noviembre, Sudáfrica notificó a la Organización Mundial de la Salud que en medio de un reciente aumento en los casos de COVID-19 había identificado una nueva variante. La posteriormente llamada variante ómicron, tenía un alto número de mutaciones, lo que generó la preocupación de que podría propagarse más fácilmente que otras variantes del coronavirus. Repasaremos lo que sabemos hasta ahora sobre la variante ómicron.
El Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) puede detectar posibles problemas de seguridad con las vacunas. Cualquier persona puede enviar un informe no verificado, aunque no se sepa si una vacuna causó el problema. Sin embargo, muchos mensajes virales continúan usando incorrectamente datos del VAERS y cálculos erróneos para afirmar que la vacuna para niños contra el COVID-19 de Pfizer no es segura y que causará muchas más muertes de las que evitará.
Aaron Rodgers, el mariscal de campo y estrella de los Green Bay Packers, acaparó titulares después de contraer COVID-19 y justificar su decisión de no vacunarse con una seguidilla de afirmaciones falsas y engañosas que ya han sido rebatidas reiteradamente por verificadores de información.
El número bruto de hospitalizaciones o muertes entre los vacunados no es un buen indicador de si las vacunas son efectivas. Si la gran mayoría de la población está vacunada, no es sorprendente que la mayoría de las muertes se produzcan entre los vacunados. Pero publicaciones en redes sociales usan indebidamente estadísticas del Reino Unido para sugerir que las vacunas contra el COVID-19 no funcionan.
En un video viral, un médico de Indiana afirmó sin fundamento que las vacunas contra el COVID-19, que han demostrado ser seguras y efectivas, “combaten mal el virus y permiten que el virus sea peor de lo que sería con una infección nativa”. También dijo, incorrectamente, que ninguna vacuna previene infecciones y que las personas previamente infectadas con el COVID-19 no se benefician de las vacunas, a pesar de estudios que sugieren lo contrario.
En una audiencia del 20 de julio en el Senado, el senador republicano Rand Paul y el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, tuvieron una vez más un intercambio tenso sobre si Estados Unidos financió una investigación de ganancia de función en China en el que cada hombre acusó al otro de “mentir”.
Citando nueva información sobre la variante delta, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) recomendó que las personas completamente vacunadas usen mascarillas en entornos cerrados en ciertas áreas del país.
Según conclusiones de ensayos controlados aleatorios, considerados como la evidencia más fidedigna, la hidroxicloroquina no es beneficiosa para tratar a pacientes hospitalizados por COVID-19. Sin embargo, mensajes en las redes sociales afirman que el medicamento funciona y medios conservadores promocionan un estudio observacional, no publicado aún y muy criticado, como evidencia de su efectividad.
Miles de páginas de correos electrónicos enviados y recibidos por el doctor Anthony Fauci ahora están a disposición del público, aunque editados, gracias a solicitudes de periodistas mediante la Ley de Libertad de Información. El contenido de algunos de ellos ha sido distorsionado en las redes sociales, especialmente los que hablan del uso de mascarillas, los orígenes del coronavirus y la efectividad de la hidroxicloroquina.
Un desacuerdo entre el senador republicano Rand Paul y el doctor Anthony Fauci ha puesto una subvención de 600.000 dólares del gobierno estadounidense al Instituto de Virología de Wuhan en el centro de atención, convirtiendo la frase investigación de ganancia de función en un término familiar, todo entre demandas para realizar más investigación en torno a los orígenes del SARS-CoV-2.