Al presentar el último informe anual del FBI sobre delincuencia a nivel nacional, el presidente Donald Trump calificó erróneamente la disminución de la criminalidad en 2025 como un giro radical e hizo afirmaciones engañosas sobre el impacto de las políticas de su administración.
El 14 de agosto, Trump se dirigió a un grupo de agentes del orden en la academia de policía del condado de Nassau y afirmó que su discurso tenía como objetivo “celebrar el progreso histórico que nuestra administración está logrando junto con nuestros socios de las fuerzas del orden en todo el país para restablecer el orden público en Estados Unidos”. Ese mismo día, el FBI publicó datos recopilados de agencias policiales locales que mostraban que tanto los delitos violentos como los delitos contra la propiedad a nivel nacional disminuyeron entre 2024 y 2025, con las mayores reducciones interanuales en las tasas de delitos violentos y homicidios desde que el FBI comenzó a publicar estas estimaciones en 1936.
El presidente citó correctamente esas grandes reducciones anuales, pero distorsionó los hechos y las pruebas disponibles al atribuirse el mérito:
- Trump afirmó que el descenso se produjo “por lo que está haciendo el gobierno federal”. Los expertos en criminología dicen que hay muchos factores plausibles y que las razones exactas no están claras.
- Trump afirmó que Estados Unidos sufrió “cuatro años terribles” de delincuencia violenta durante la administración Biden. Sin embargo, la delincuencia violenta disminuyó durante la segunda mitad de la presidencia de Biden y fue menor en el último año de su mandato en comparación con el último año de Trump.
- Trump exageró enormemente la disminución de la delincuencia desde el despliegue de la Guardia Nacional en Washington D. C., Memphis y Nueva Orleans, citando reducciones del 70% o 80% que no coinciden con los datos policiales. Los expertos también afirman que la presencia de las tropas no es la principal razón de la disminución de la delincuencia en esas ciudades.
- El presidente sugirió que una orden ejecutiva que firmó al asumir el cargo en 2025 contribuyó a una significativa disminución en el número de policías fallecidos en acto de servicio ese año. Sin embargo, la organización policial que lleva el registro de dichas muertes afirmó que la disminución se debió “probablemente” a otros factores.
El discurso de Trump citando el informe del FBI de 2025 es digno de mención porque anteriormente había menospreciado los informes del FBI calificándolos de “falsos”, “engañosos” y “un fraude” cuando mostraban una disminución de la delincuencia bajo el mandato de Biden.
Las razones de la disminución de la delincuencia no son claras
Trump citó varias estadísticas del informe del FBI y se atribuyó el mérito de la reducción de la delincuencia entre 2024 y 2025. Sin embargo, los expertos en criminología han señalado que las razones de esta disminución son múltiples y poco claras. Además, la fuerte caída anual registrada en 2025 se produjo tras varios años de descenso de la delincuencia después del repunte experimentado durante la pandemia de 2020.
“Y con su ayuda, el año pasado logramos la mayor caída en la tasa de homicidios jamás registrada, el nivel más bajo en 125 años. Eso es a partir del año 1900”, dijo Trump, y agregó que, según el informe de delincuencia del FBI, “logramos la mayor reducción de delitos violentos en la historia de Estados Unidos”.
Trump tiene razón al afirmar que el informe del FBI indica que los datos recopilados de las agencias policiales locales muestran que la disminución entre 2024 y 2025, tanto en la tasa de delitos violentos como en la tasa de homicidios, fue la mayor reducción interanual desde que el FBI comenzó a publicar las estimaciones nacionales de delincuencia en 1936. La tasa de delitos violentos disminuyó un 9,7%, y la tasa de homicidios y homicidios no negligentes se redujo un 18,5%, según el FBI.
Los datos son estimaciones basadas en cifras proporcionadas por más de 17.000 agencias policiales locales que abarcan aproximadamente el 96% de la población de EE. UU. La tasa de crímenes violentos pasó de 362,9 por cada 100.000 habitantes en 2024 a 327,6 por cada 100.000 habitantes el año pasado. La tasa de homicidios se redujo de 5,1 por cada 100.000 habitantes a 4,1.
La referencia de Trump a que la tasa de homicidios es la más baja desde 1900 proviene de un informe del Consejo de Justicia Penal (CCJ, por sus siglas en inglés), un centro de estudios sin fines de lucro, que utilizó estadísticas del FBI que datan de 1960 y datos de salud pública que se remontan a 1900 para determinarlo. (Véase la Figura 20 del informe de fin de año del 2025 del CCJ).
Según la metodología del CCJ, la tasa de homicidios es la más baja de ese período. El FBI afirmó que la tasa de 4,1 coincide con las cifras de 1955 y 1956 de la propia agencia. (El CCJ nos explicó que no utilizó las estimaciones del FBI anteriores a 1960 porque no estaban estandarizadas y se consideran menos fiables).
En cualquier caso, la tasa de homicidios se encuentra ahora en un mínimo histórico.
“En general, fue la mayor caída porcentual en homicidios, delitos violentos y delitos contra la propiedad jamás registrada”, escribió Jeff Asher, cofundador de AH Datalytics, una consultora que recopila datos sobre delincuencia, en Substack. “En el caso de los homicidios, hay que remontarse hasta 2024 para encontrar la mayor caída interanual anterior, y antes de eso, la mayor caída interanual anterior se produjo en 2023”.
En su discurso, Trump continuó elogiando a su administración. “Pero hemos logrado reducir las cifras gracias a lo que está haciendo el gobierno federal”, dijo el presidente. “No recibimos ningún reconocimiento por ello (…) Les gusta atribuirse todo el mérito, pero todos sabemos que hemos hecho un trabajo extraordinario”.
Similarmente, en un comunicado de prensa del 18 de agosto, la Casa Blanca afirmó que Trump y su administración “han logrado la disminución más drástica de los crímenes violentos en la historia de Estados Unidos”. Sin embargo, declaró erróneamente que las estimaciones de delincuencia del FBI “marcan una reversión decisiva de la crisis criminal que dejaron los demócratas”. Como explicamos más adelante en este artículo, las tasas de crímenes violentos fueron más bajas en 2024 que en 2020, el último año del primer mandato de Trump. El comunicado de prensa también citó cifras sobre arrestos realizados por el FBI.
Los presidentes, de ambos partidos, suelen atribuirse el mérito de los logros que se producen durante su mandato, pero los expertos afirman que aún se desconocen las razones que explican las cifras de delincuencia de 2025.
“La disminución de los homicidios es histórica y evidente. Pero ahora mismo, las razones que la impulsan no están claras”, declaró Adam Gelb, presidente y director ejecutivo del Consejo de Justicia Penal. “Los índices están bajando en ciudades con estrategias de seguridad pública, condiciones económicas y liderazgo político muy diferentes”.
Los expertos en criminología ya nos han dicho que uno o incluso unos pocos años de datos sobre delincuencia no son suficientes para sacar conclusiones.
“Como ocurre con cada edición de este tipo de informes, comienza la vorágine de atribuirse el mérito”, declaró Matthew Cavedon, director del Proyecto sobre Justicia Penal del Instituto Cato, al Washington Post. “Todo el mundo quiere poder dirigirse al público y a los votantes y decir: ‘Esto es exactamente lo que lo provocó’. Pero intentar hacerlo es una tarea inútil”.
Sin embargo, la administración Trump ya celebra su victoria. Preguntamos a la Casa Blanca si existían informes u otra información que demostrara que la disminución de la delincuencia en 2025 se debía a las acciones o políticas de la administración. “El presidente Trump tiene razón: gracias a las políticas de mano dura contra la delincuencia de esta administración, en 2025 se registró la mayor disminución interanual de delitos violentos. El presidente Trump ha restablecido el orden público”, declaró Lauren Bis, portavoz de la Casa Blanca.
En una entrevista, Gelb nos dijo que las medidas que está tomando la administración podrían tener algún impacto en la delincuencia, pero aún no sabemos cuál será ese impacto.
Afirmó que la deserción es un factor que podría estar influyendo, ya que hay menos personas de alto riesgo en las calles. Entre los factores que contribuyen a ello, mencionó el aumento de homicidios a partir de 2020 (que resultó en más arrestos y la muerte de algunos delincuentes), el repunte de muertes por sobredosis de drogas y las medidas de control migratorio y otras actividades del gobierno federal. Si bien es cierto que no todas las personas que mueren por sobredosis de drogas, ni todos los inmigrantes detenidos por el gobierno federal, han cometido delitos, un porcentaje de ellos sí habría estado involucrado en actividades delictivas.
Los datos disponibles muestran que la mayoría de las detenciones por parte del gobierno federal en materia de inmigración se han centrado en personas sin antecedentes penales ni cargos por delitos violentos. Un informe de CBS News de febrero indicó que, según un documento interno del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), aproximadamente el 14% de las casi 400.000 detenciones realizadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en 2025 correspondieron a personas con cargos o condenas por delitos violentos. También hemos informado que, durante el primer año de Trump en el cargo, un porcentaje cada vez mayor de detenciones del ICE correspondió a personas sin antecedentes penales ni cargos pendientes, ya fueran por delitos violentos o menores. Aun así, el aumento de las medidas de control migratorio sí resulta en la detención de un número considerable de delincuentes violentos.
Gelb advirtió, sin embargo, que reducir la delincuencia no es “tan sencillo como sacar a los delincuentes de las calles”, debido al efecto de sustitución, por el cual los arrestados son rápidamente reemplazados por otra persona en una organización criminal, como en actividades de pandillas, tráfico de drogas o robo organizado en comercios.
Al preguntársele cuándo podría aclararse el impacto de la administración Trump en la delincuencia, Gelb respondió: “Todavía estamos tratando de comprender la disminución de la delincuencia que comenzó a principios de la década de 1990. Por lo tanto, no creo que podamos esperar conclusiones definitivas que atribuyan con precisión el mérito a alguna política, programa, partido o líder en particular. (…) Pero con un análisis cuidadoso y riguroso, podremos acercarnos mucho más”.
El próximo mes, el CCJ reunirá a unos 50 investigadores y académicos especializados en criminología para analizar las razones de la disminución de la delincuencia en los últimos años, y examinarán alrededor de 40 factores plausibles. Gelb explicó que estos se agrupan en tres categorías: operaciones, estrategias, políticas y programas de justicia penal; tecnología; y cambios sociales y culturales.
Luego enumeró varios factores en cada una de esas categorías. La de justicia penal incluiría políticas locales y federales bajo diversas administraciones, programas de intervención contra la violencia comunitaria y estrategias integrales de las alcaldías que abarcan desde la vigilancia policial hasta la mejora del alumbrado público. La de tecnología incluye una “expansión masiva de la vigilancia en los últimos años” mediante cámaras; un cambio hacia una sociedad sin efectivo, lo que reduce los robos; y mejoras en la atención médica de emergencia que pueden disminuir la tasa de letalidad por asaltos o robos. Finalmente, los cambios sociales y culturales generales incluyen una menor ingesta de alcohol, especialmente entre los jóvenes, y que los niños pasan más tiempo solos en casa (con sus teléfonos) en lugar de salir con amigos.
“¿Conoces la película ‘Todo en todas partes al mismo tiempo’?”, preguntó Gelb. “Eso es lo que tenemos aquí. Y cuando suceden tantas cosas a la vez, puede ser extremadamente difícil desenredarlas”.
Delitos violentos bajo el mandato de Biden
Trump también afirmó que Estados Unidos vivió “cuatro años en el infierno” deido a la delincuencia violenta que hubo bajo el mandato de Biden. Sin embargo, la tasa de delincuencia violenta era menor en el momento que Biden dejó el cargo que cuando asumió la presidencia.
“Y en los últimos cuatro años, antes de que asumiera el cargo, nuestro país estaba plagado de criminales violentos”, dijo Trump. “Es decir, ¿recuerdan lo mal que estaba la situación hace apenas un par de años? Era realmente terrible: bandas extranjeras, matones salvajes con Biden, el somnoliento Joe. Qué (…) qué cuatro años horribles. Fueron cuatro años en el infierno. Vivimos en el infierno”.
Los datos del FBI muestran que la tasa general de delitos violentos aumentó ligeramente durante la primera mitad del mandato de Biden. En 2022, la tasa fue de 389,5 por cada 100.000 habitantes, un ligero incremento con respecto a la tasa de 389,2 por cada 100.000 en 2020, el último año completo de Trump en el cargo, cuando la delincuencia violenta se disparó durante la pandemia. (Véase la Tabla 1 tras descargar las estimaciones del FBI para 2025 sobre la delincuencia en EE. UU.).
Pero los delitos violentos comenzaron a disminuir en 2023 y la tasa se redujo a 362,9 por cada 100.000 habitantes en 2024. Esto supuso 26,3 delitos menos por cada 100.000 habitantes que en 2020 e incluso una disminución con respecto a la tasa prepandémica de 368,6 por cada 100.000 habitantes en 2019.
De hecho, las tasas de homicidio, violación, robo y agresión con agravantes fueron inferiores en 2024 que en 2020. La tasa de homicidios, en particular, descendió de 6,6 en 2020 a 5,1 en 2024, y el número de homicidios se redujo en aproximadamente un 21%. Al mismo tiempo, la tasa de agresiones con agravantes disminuyó en 13,7 delitos por cada 100.000 habitantes y la cifra absoluta se redujo en casi un 2%.
Impacto de la Guardia Nacional
Trump presumió de sus esfuerzos por desplegar la Guardia Nacional y las fuerzas del orden federales para ayudar a varias ciudades a combatir la delincuencia, y afirmó que esto había dado resultados espectaculares. Sin embargo, exageró enormemente la disminución de la delincuencia tras el despliegue de la Guardia Nacional. Y los expertos en criminología afirman que la llegada de tropas de la Guardia Nacional no es la razón principal de la reducción de la delincuencia que han experimentado esas ciudades.
Mediante memorandos presidenciales, Trump desplegó la Guardia Nacional en varias ciudades para centrarse en la seguridad pública: en Washington, D.C. el 11 de agosto de 2025; en Memphis el 15 de septiembre; y en Nueva Orleans a finales de diciembre.
“En Memphis, la delincuencia ha disminuido un 71%. En Nueva Orleans, un 75%. Y en Washington D.C., un 81%”, dijo Trump. “Les diré, porque Washington D.C. es un tema muy personal para mí, pero en D. C. la delincuencia era terrible cuando llegué. Hace un año y medio, se cometían asesinatos, un promedio de tres por semana. Ahora tenemos muy pocos asesinatos”.
En julio se registraron 16 homicidios en Washington, D.C., más que los “tres por semana en promedio” que Trump dijo que era la norma antes de desplegar la Guardia Nacional en la zona.
Pero en general, la delincuencia y los homicidios han disminuido en las tres ciudades donde Trump desplegó la Guardia Nacional, solo no tanto como él afirmó. Además, la delincuencia ya venía disminuyendo desde hacía al menos algunos años antes de la llegada de la Guardia Nacional.
La Casa Blanca no respondió a nuestra pregunta sobre la fuente de las cifras de Trump.
Washington, D. C.
El 11 de agosto de 2025, Trump declaró lo que denominó el “Día de la Liberación en Washington D.C.” para “rescatar la capital de nuestra nación de la delincuencia, el derramamiento de sangre, el caos, la miseria y cosas peores”. Puso al Departamento de Policía Metropolitana bajo control federal temporal y desplegó la Guardia Nacional en la capital del país para ayudar con las labores de seguridad.
Datos del Departamento de Policía Metropolitana de la ciudad indican una reducción del 20% en la delincuencia general en Washington D. C. en lo que va de 2026, en comparación con un período similar en 2025.
Analizando las cifras, se registraron 67 homicidios entre el 1 de enero y el 14 de agosto, un 33% menos que en el mismo período de 2025 (casi en su totalidad antes del despliegue de la Guardia Nacional). Los robos disminuyeron un 14% durante el mismo período. Sin embargo, los casos de abuso sexual aumentaron un 2%, y las agresiones con armas peligrosas un 40%. En general, los delitos violentos aumentaron un 4%. Los delitos contra la propiedad disminuyeron un 23%.
Tras un repunte en 2023, los delitos violentos habían mostrado una tendencia a la baja constante en Washington, D. C., antes del aumento de la represión federal promovido por Trump.
“Si se quiere argumentar que hubo una disminución adicional [a la tendencia a la baja] debido a todas estas intervenciones, se podría plantear ese argumento de forma plausible”, declaró Asher, de AH Datalytics, al Washington Post. “Pero no se puede argumentar que la intervención causó esa disminución ni que fue un factor importante en el cambio de esas tendencias”.
Thaddeus Johnson, profesor adjunto de la Universidad Estatal de Georgia e investigador principal del Consejo de Justicia Penal, se hizo eco de esa conclusión y declaró al Washington Post: “Sería difícil decir que no influyó, pero también sería difícil decir que fue la única o principal razón por la que hemos visto reducciones”.
“Los homicidios en Washington D. C. disminuyeron de 187 en 2024, el año anterior a que [Trump] asumiera el cargo, a 127 en 2025, y han bajado otro 32% en lo que va del año, de aproximadamente 3,6 asesinatos por semana en 2024 a aproximadamente 2 por semana ahora”, nos dijo por correo electrónico Richard Hahn, gerente sénior de investigación y evidencia en el departamento de justicia penal del Centro Niskanen. “Eso representa una mejora de aproximadamente el 40% con respecto al ritmo que heredó, no del 81%, y la caída más pronunciada (de 274 homicidios en 2023 a 187 en 2024) ocurrió completamente bajo la supervisión de la policía local antes de que comenzara su mandato”.
Hahn es uno de los coautores de un informe del Centro Niskanen, un grupo de expertos de tendencia centrista, titulado “El descenso de la delincuencia en Washington, D.C. y sus lecciones para la policía estadounidense”.
El análisis concluyó que el despliegue de la Guardia Nacional en Washington D. C. tuvo “cierto impacto” en una “pequeña parte de la delincuencia”, según nos explicó Hahn. “La Guardia se desplegó en corredores turísticos, centros de transporte y zonas federales, en lugar de en los barrios donde se concentra la violencia, y sus miembros podían detener, pero no arrestar. Observamos que el despliegue produjo una reducción real, de alrededor del 24%, en los delitos contra la propiedad cometidos de forma oportunista en las zonas donde la Guardia era visible, y ningún efecto detectable en los delitos violentos. Esto coincide con lo que predice la investigación sobre la actuación policial: la presencia visible de uniformes disuade los delitos oportunistas, pero no llega a la violencia originada en disputas interpersonales”.
Según el informe, “la presencia de la Guardia Nacional provocó una conmoción masiva y repentina debido a la visibilidad de personal militar uniformado en las calles de Washington casi de la noche a la mañana. Para los delitos motivados por el cálculo oportunista, esa visibilidad parece haber sido importante. Para los delitos violentos, que son menos disuasivos solo con la presencia de patrullas, no lo fue”.
El informe concluyó que, si bien el despliegue de la Guardia Nacional “redujo la incidencia de delitos específicos, fue (y sigue siendo) un instrumento tosco y costoso”. El análisis del informe determinó que “una estrategia policial específica, basada en datos y optimizada en función de dónde y cuándo ocurren realmente los delitos, podría lograr resultados comparables o mejores a una fracción del costo”.
Memphis
En septiembre pasado, una orden ejecutiva de Trump creó el Grupo de Trabajo para la Seguridad de Memphis, que incluyó el envío de cientos de agentes federales de las fuerzas del orden y el despliegue de 1.450 efectivos de la Guardia Nacional a la ciudad.
En Memphis, la delincuencia total disminuyó casi un 39% entre el 1 de octubre y el 18 de agosto, en comparación con el mismo período del año anterior, según datos de la ciudad. Esto incluye reducciones en los delitos en general: -41% en homicidios; -30% en agresiones con agravantes; -32% en agresiones sexuales; -48% en robos; -28% en allanamientos; -36% en hurtos; y -62% en robos de vehículos.
El alcalde de Memphis, Paul Young, declaró a Action News 5 en Memphis que el grupo de trabajo “intensificó” los esfuerzos estatales y municipales, incluidos millones de dólares en fondos estatales destinados a combatir los delitos violentos y otros enfoques de aplicación de la ley específicos, que ya habían dado como resultado una disminución del 27% en la delincuencia durante el año anterior a la creación del grupo de trabajo.
“Creo que dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo”, dijo Tyreece Miller, alguacil federal del Distrito Oeste de Tennessee, a Action News 5. “Creo que la delincuencia tenía una tendencia a la baja. Pero creo que el grupo de trabajo sin duda intensificó esa disminución”.
Nueva Orleans
A finales de diciembre de 2025, Trump desplegó 350 miembros de la Guardia Nacional en Nueva Orleans. Pero los resultados han sido desiguales.
En Nueva Orleans, la delincuencia comenzó a disminuir notablemente a finales de 2023, pero se estabilizó a mediados de 2025. Desde la llegada de la Guardia Nacional a Nueva Orleans a finales de diciembre, la delincuencia en general se ha mantenido relativamente sin cambios. El total anual acumulado de delitos al 18 de agosto fue de 13.375, un ligero aumento con respecto al total anual que finalizó el 17 de agosto de 2025, que fue de 13.207. En lo que va del año, la delincuencia en general ha aumentado un 4,8% en comparación con el mismo período del año anterior; los homicidios han disminuido un 23,9%; y las agresiones sexuales han aumentado un 1,6%.
“La Guardia Nacional no ha tenido ningún impacto en la tendencia de homicidios en Nueva Orleans”, nos comentó Asher, de AH Datalytics, por correo electrónico. “Para empezar, la Guardia está desplegada principalmente en el Barrio Francés, donde la violencia armada es muy poco frecuente. Además, los tiroteos en Nueva Orleans comenzaron a disminuir drásticamente a mediados de 2023, con una caída del 60% en los incidentes con armas de fuego entre mediados de 2023 y principios de 2025. Esta tendencia comenzó mucho antes de la llegada de la Guardia Nacional y casi con toda seguridad se debe a otros factores”.
Hahn también advirtió que no se debe atribuir demasiado mérito al despliegue de la Guardia Nacional en las tres ciudades.
“Todo el país está experimentando un descenso histórico de la delincuencia”, afirmó Hahn, citando el informe del FBI de 2025, que constató la mayor caída interanual de delitos violentos y homicidios desde que la agencia comenzó a recopilar datos. “El Consejo de Justicia Penal halló una disminución del 21% en los homicidios en 2025 en su muestra de grandes ciudades, y otra disminución del 18% en el primer semestre de 2026, lo que sitúa al país en camino de alcanzar un mínimo histórico. En este contexto, las tres ciudades donde se implementó el programa presentan una situación muy similar a la del resto del país. Cuando la delincuencia está disminuyendo prácticamente en todas partes, la disminución en tres ciudades no constituye prueba suficiente de que alguna intervención en particular haya funcionado”.
Mientras tanto, Trump afirmó estar dispuesto a implementar refuerzos federales similares en otras ciudades que se muestren receptivas.
“Para otras ciudades como Nueva York, Chicago y Los Ángeles, lo único que tienen que hacer es llamarnos y detendremos esa delincuencia”, dijo Trump. “Detendremos esa horrible delincuencia”.
Pero Hahn afirmó que los datos no respaldan esa afirmación, ya que las grandes ciudades de todo el país experimentaron importantes descensos en la delincuencia durante los últimos años, en consonancia con las ciudades a las que Trump envió a la Guardia Nacional.
“La delincuencia no ha disminuido de forma más drástica en las ciudades con despliegue de la Guardia Nacional que en Nueva York, Chicago y Los Ángeles”, afirmó Hahn. “En 2025, el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) registró el menor número de tiroteos en su historia (688, un 24% menos que en 2024), con una disminución del 20% en los homicidios. Chicago finalizó 2025 con 411 homicidios, un 30% menos y la cifra más baja en décadas, según datos del Departamento de Policía de Chicago (CPD). Los Ángeles registró su menor número de homicidios desde 1966, un 19% menos. Y Denver lideró las grandes ciudades del país con una disminución del 41% en los homicidios. Ninguna de estas ciudades contó con el despliegue de la Guardia Nacional. El hecho de que igualaran o superaran las cifras de las ciudades con despliegue, sin tropas federales es una prueba contundente de que la Guardia Nacional no es la causa de estas cifras”.
Disminución de las muertes de policías en acto de servicio
Trump pareció atribuir a una orden ejecutiva que firmó a principios de 2025 la disminución del número de policías fallecidos en acto de servicio el año pasado. Sin embargo, esa no fue una de las razones de la disminución citadas por la organización policial que registra dichas muertes.
“Poco después de asumir el cargo, firmé una orden ejecutiva histórica que establece que cualquier persona condenada por asesinar a un agente de policía debe enfrentar la pena de muerte”, dijo Trump. “Y el año pasado, las muertes de agentes del orden público —y piensen en esto— cayeron a su nivel más bajo en 80 años”.
Trump sí firmó una orden ejecutiva, el 20 de enero de 2025, en la que instruía al fiscal general a “solicitar la pena de muerte para todos los delitos de tal gravedad que lo justifiquen”, incluyendo el “asesinato de un agente del orden público”. El Fondo Nacional en Memoria de los Agentes del Orden Público (NLEOMF, por sus siglas en inglés) también informó que 109 agentes fallecieron en el cumplimiento de su deber en 2025, lo que representa una disminución del 26% con respecto a los 148 agentes fallecidos en 2024.
El total de 2025 (que incluyó a 45 agentes que murieron tras ser baleados) fue el más bajo desde que 93 agentes fallecieron en acto de servicio en 1943, según cifras de la NLEOMF. Sin embargo, en cuanto al motivo de la disminución general en 2025, la NLEOMF no mencionó la orden ejecutiva de Trump.
“Lamentamos tener que documentar siquiera una sola muerte de este tipo, pero esta alentadora tendencia a la baja en las muertes probablemente refleja la continua adopción de las mejores prácticas comprobadas por parte de la policía, los alguaciles y las agencias penitenciarias, así como un énfasis creciente en la salud física y psicológica de los hombres y mujeres que trabajan para mantener seguras nuestras comunidades”, dijo el director ejecutivo de NLEOMF, Bill Alexander, en un comunicado en enero. “Estas prácticas se alinean directamente con —y subrayan la importancia de— las iniciativas de Seguridad y Bienestar de los Oficiales de NLEOMF, que están diseñadas para ayudar a garantizar que más oficiales regresen a casa sanos y salvos al final de cada turno”.
Expertos en la pena de muerte nos han dicho anteriormente que no hay pruebas concluyentes de que la pena capital sea “un elemento preventivo muy eficaz” contra los delitos violentos como el asesinato, como ha afirmado Trump.
Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, P.O. Box 58100, Philadelphia, PA 19102.