Resumen
Desde que el presidente Donald Trump regresó a la Casa Blanca:
- El crecimiento del empleo se desaceleró y la tasa de desempleo aumentó gradualmente. Ahora hay más solicitantes de empleo que vacantes.
- Los aumentos de precios se redujeron según la cifra más utilizada. Pero empeoraron según la medida preferida por la Reserva Federal.
- Los salarios crecieron más rápido que la inflación. Los ingresos semanales reales de los trabajadores del sector privado aumentaron un 1,4%.
- Los economistas estiman que la economía creció un 1,8%.
- La confianza del consumidor disminuyó.
- El número de aprehensiones en la frontera de Estados Unidos con México disminuyó un 91,4%, mientras que las admisiones de refugiados disminuyeron un 98%.
- El déficit del comercio internacional disminuyó solo levemente, un 0,9%.
- El mercado de valores continuó estableciendo nuevos récords.
- El número de personas que reciben asistencia alimentaria federal disminuyó en aproximadamente 1,2 millones.
- La producción de petróleo aumentó un 2,5%, mientras que las importaciones de petróleo cayeron un 6,9%. Las emisiones de carbono aumentaron ligeramente.
- El número de asesinatos a nivel nacional continuó disminuyendo, una tendencia que comenzó en 2022.
- La deuda federal en manos del público aumentó alrededor de un 6,7%.
Análisis
Ahora que Trump ha cumplido un año en el cargo, publicamos nuestro primer artículo de “los números de Trump” de su segundo mandato. Ese es el calendario que hemos seguido para estos informes, que comenzamos en 2012. Esperamos un año tras la toma de posesión de un nuevo presidente para poder recopilar datos sobre la mayoría de estas métricas.
En el futuro, proporcionaremos actualizaciones trimestrales durante el mandato de Trump, como lo hemos hecho con sus predecesores, y podremos incluir estadísticas que faltan en este informe (ingresos familiares, pobreza y seguro de salud) una vez que se publiquen los datos.
En un discurso del 13 de enero, el propio Trump citó “los números” para su historial económico, haciendo un uso acertado, aunque incorrecto, de superlativos. “Según casi todos los parámetros, hemos pasado rápidamente de los peores números registrados a los mejores y más sólidos”, dijo. “Solo basándonos en los números”.
Si bien esto claramente no es preciso para “casi todas las métricas”, la idea de estos artículos no es verificar afirmaciones específicas, sino que simplemente proporcionar los números. Pueden ser esperadas o sorprendentes, buenas o malas, según el punto de vista de cada uno. Dejamos esas opiniones a los lectores y no juzgamos el mérito o la culpa de un presidente por estas medidas.
Empleos y desempleo
El crecimiento del empleo se desaceleró y el desempleo aumentó gradualmente durante el segundo mandato de Trump. El número de desempleados ahora supera el número de vacantes.
Empleo: El empleo siguió creciendo durante los primeros 11 meses de Trump en el cargo, pero mucho más lentamente que en los 11 meses anteriores.
Las cifras más recientes de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos (BLS, por sus siglas en inglés) muestran un aumento total de 473.000 empleos no agrícolas entre enero y diciembre de 2025. Eso es apenas más de una cuarta parte de los 1.782.000 puestos de trabajo añadidos entre febrero de 2024 y enero de 2025, cuando Trump comenzó su mandato actual.
(Una nota de precaución: El BLS ha anunciado que revisará sustancialmente a la baja sus cifras mensuales de empleo para marzo de 2024 porque su estudio de “referencia” anual indicó que su encuesta mensual había contabilizado en exceso el número de empleos ese mes por 911.000. Las cifras actualizadas que se remontan a marzo de 2024 se publicarán en febrero junto con el informe de empleo mensual regular).
Gran parte de la lentitud del gobierno de Trump en este tema se debe a la drástica reducción deliberada de la plantilla federal. El empleo en el gobierno federal ha disminuido en 277.000 puestos, o un 9,2%, desde que asumió el cargo.
Considerando solo el sector privado (excluyendo a los empleados de los gobiernos federal, estatal y local), se han creado 654.000 empleos durante el mandato de Trump hasta la fecha. Sin embargo, eso sigue siendo menos de la mitad de los 1.414.000 creados en los 11 meses anteriores.
En agosto, Trump reaccionó a las decepcionantes cifras de crecimiento del empleo calificándolas de “manipuladas” y “falsas”, a pesar de que no encontramos ninguna prueba de ello y la Casa Blanca tampoco ofreció ninguna. Trump despidió a la comisionada de la BLS, Erika McEntarfer, y nombró como su reemplazo a E. J. Antoni, economista de la conservadora Fundación Heritage. Trump retiró la nominación debido a numerosas críticas a finales de septiembre y aún no ha nombrado un reemplazo permanente.
Mientras tanto, la BLS reportó un aumento de tan solo 50.000 empleos en diciembre. Esta cifra es incluso inferior al informe inicial de un aumento de 73.000 en julio, que llevó a Trump a despedir a la directora de la BLS. El aumento de julio se ha revisado a la baja desde entonces, a 72.000.
Empleos en el sector manufacturero: La economía continuó perdiendo empleos en el sector manufacturero. Durante los primeros 11 meses de Trump, la pérdida fue de 63.000. Esto siguió a una pérdida de 98.000 en los 11 meses anteriores.
Participación en la fuerza laboral: La tasa de participación en la fuerza laboral disminuyó un poco en el segundo mandato de Trump, cayendo del 62,6% al 62,4%.
La tasa es la proporción de la población mayor de 16 años que trabaja o busca trabajo. En general, ha experimentado un descenso prolongado a medida que la población envejece y las personas se jubilan.
Desempleo: La tasa de desempleo se ha mantenido muy por debajo de la media histórica bajo el gobierno de Trump, pero ha aumentado ligeramente desde que asumió el cargo. Fue del 4% en enero de 2025 y, más recientemente, del 4,4% en diciembre.
La tasa mediana para todos los meses desde 1948 es del 5,5%.
Puestos de trabajo vacantes: El número de personas oficialmente desempleadas aumentó en 638.000 durante los primeros 11 meses de Trump, mientras que el número de puestos de trabajo vacantes disminuyó en 616.000. Actualmente, hay 7,5 millones de desempleados que buscan trabajo, pero solo 7,1 millones de puestos vacantes. Cuando Trump asumió el cargo, las oportunidades de empleo superaban en número a quienes buscaban empleo.
Salarios e inflación
IPC: Trump prometió en su campaña reducir la inflación, y desde que asumió el cargo, esta se ha desacelerado poco. O tal vez no. Según un indicador importante, ha empeorado.
En los 12 meses previos a la toma de posesión de Trump, el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la medida de inflación más comúnmente citada, aumentó un 3,0%. Y en el informe más reciente de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS, por sus siglas en inglés), el aumento en 12 meses fue del 2,7%.
Durante los primeros 11 meses de Trump en el cargo, el IPC subió un 2,18%.
Un punto especialmente positivo: el precio, a menudo volátil, de la gasolina ha bajado. El precio promedio nacional de la gasolina regular en el surtidor era de $3.11 la semana en que Trump juró el cargo por segunda vez, y había bajado a $2.78 para la semana que finalizó el 12 de enero, según la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés).
La inflación fue mucho peor en 2022, cuando el aumento del IPC a 12 meses se disparó al 9,1% en junio. Ese fue el mayor aumento en 12 meses en más de 40 años. Sin embargo, la inflación se había desacelerado notablemente cuando Trump asumió el poder.
Aun así, la inflación sigue siendo más alta de lo que la Reserva Federal quisiera, y va en la dirección equivocada, según la medición preferida de la Reserva Federal, el Índice de Gastos de Consumo Personal (PCE, por sus siglas en inglés), compilado por la Oficina de Análisis Económico.
El objetivo del banco central es un aumento anual del 2% en el PCE. Cuando Trump asumió el cargo, el aumento del PCE en 12 meses fue del 2,5%. Sin embargo, el informe más reciente dice que el aumento de los últimos 12 meses fue de 2,8%.
Esto correspondía al período que finalizó en septiembre. Las cifras del PCE no solo tardan más en recopilarse que las del IPC, sino que se han retrasado debido al reciente cierre del gobierno. La próxima publicación del PCE está programada para el 22 de enero y abarcará tanto octubre como noviembre.
Salarios: Los aumentos salariales se aceleraron bajo el gobierno de Trump, incluso ajustados a la inflación.
Los ingresos semanales promedio de todos los trabajadores del sector privado, ajustados a la inflación, aumentaron un 1,4% durante los primeros 11 meses de Trump. Estaban aumentando cuando asumió el cargo, pero solo habían aumentado un 0,5% en los 11 meses anteriores.
Estas cifras incluyen a profesionales, ejecutivos y supervisores, cuyos salarios suelen ser más altos. Sin embargo, los asalariados de base están experimentando aumentos tan rápidos como los de sus jefes. Para los empleados de producción no supervisores del sector privado, los ingresos reales promedio también aumentaron un 1,4% durante el gobierno de Trump, tras un aumento del 1% en el período anterior.
Crecimiento económico
Después de un primer trimestre débil, la economía mostró una sorprendente resiliencia en el primer año de regreso de Trump al cargo, en gran medida gracias a la fortaleza de importantes inversiones en inteligencia artificial y el gasto de los hogares.
Aunque la primera estimación anual oficial de la Oficina de Análisis Económico (BEA, por sus siglas en inglés) no se publicará hasta el 20 de febrero, los datos de la BEA disponibles hasta el momento muestran que el producto interno bruto real disminuyó a una tasa anual del 0,6% en los primeros tres meses de 2025, pero luego creció un 3,8% en el segundo trimestre y un 4,3% en el tercer trimestre.
El crecimiento reportado para el tercer trimestre fue el mayor en dos años, cuando la economía se expandió a una tasa anual del 4,7%. El crecimiento del cuarto trimestre, que tampoco se publicará hasta el 20 de febrero, podría ser incluso mayor. Al 14 de enero, el modelo GDPNow del Banco de la Reserva Federal de Atlanta proyectaba un crecimiento del 5,3%.
“Este sólido crecimiento se produjo a pesar de los impactos adversos del comercio y la inmigración que la economía absorbió durante el último año”, lo que resultó en un “mercado laboral débil”, escribió Joseph Brusuelas, economista jefe de RSM, en diciembre, tras la publicación de las cifras del tercer trimestre. “Es probable que esa interacción, una economía en auge y un mercado laboral débil, sea la principal narrativa económica del próximo año”.
Brusuelas describió la economía como una “bestia resiliente”. Atribuyó el crecimiento del tercer trimestre al “consumo de los hogares impulsado por los consumidores con mayores ingresos y la inversión en IA”, que, según escribió, “representó poco menos del 70% del crecimiento total durante el [tercer] trimestre”.
Para el año completo, miembros de la Junta de la Reserva Federal y los presidentes de los bancos esperan un crecimiento de entre el 1,5% y el 2%, según estimaciones publicadas el 10 de diciembre. Su proyección mediana fue del 1,7 %. Similarmente, economistas encuestados en octubre por la Asociación Nacional de Economía Empresarial estimaron un crecimiento del 1,8% para 2025.
Sentimiento del consumidor
Cuando Trump asumió el cargo, los consumidores encuestados por la Universidad de Michigan expresaron preocupación por el desempleo y la inflación e incertidumbre sobre el impacto potencial de la agenda económica de Trump.
“Las preocupaciones sobre la trayectoria futura de la inflación fueron visibles en todas las entrevistas y estaban vinculadas a las creencias sobre políticas que se anticipaban, como los aranceles”, dijo Joanne W. Hsu, directora de Encuestas de Consumidores, en un comunicado de prensa el pasado enero, y agregó que “los consumidores de todas las tendencias políticas seguirán refinando sus opiniones a medida que se aclaren e implementen las políticas de Trump”.
Hace un año, la encuesta de la universidad mostró que la confianza del consumidor era de 71,7. Desde entonces, la confianza del consumidor ha disminuido drásticamente en encuestas posteriores y se mantiene persistentemente baja.
El Índice de Confianza del Consumidor de la universidad preliminar para enero fue de 54, 17,7 puntos menos que cuando Trump asumió el cargo. En contraste, la confianza del consumidor nunca bajó de 71,8 durante el primer gobierno de Trump, a pesar de la crisis económica causada por la pandemia de COVID-19 a principios de 2020.
Aunque los encuestados percibieron una “leve mejora” en la economía en los últimos dos meses, la confianza del consumidor “se mantiene casi un 25% por debajo del dato de enero pasado”, afirmó Hsu. Los consumidores “siguen centrados principalmente en problemas cotidianos, como los altos precios y la debilidad del mercado laboral”.
En su más reciente Encuesta de Confianza del Consumidor, Conference Board, una organización de investigación con más de 2.000 empresas miembro, también informó que la confianza del consumidor disminuyó por quinto mes consecutivo en diciembre.
“A pesar de una revisión al alza en noviembre relacionada con el fin del cierre [gubernamental], la confianza del consumidor cayó nuevamente en diciembre y se mantuvo muy por debajo del pico de enero de este año”, dijo Dana M. Peterson, economista jefe del Conference Board, en un comunicado de prensa del 23 de diciembre.
Precios de la vivienda y propiedad de vivienda
Propiedad de vivienda: Las tasas de propiedad de vivienda han disminuido ligeramente desde que Trump se convirtió en presidente.
La tasa de propiedad de vivienda, que la Oficina del Censo mide como el porcentaje de “unidades de vivienda ocupadas por sus propietarios”, fue del 65,3% en el tercer trimestre de 2025, 0,4 puntos por debajo de la tasa del 65,7% durante el último trimestre de Biden en el cargo.
Si bien las tasas hipotecarias disminuyeron en 2025, la tasa de propietarios de vivienda en el tercer trimestre “se mantuvo por debajo del ritmo del año pasado debido a las continuas presiones de asequibilidad”, según Realtor.com.
“Los persistentes desafíos de asequibilidad y la escasez de viviendas a precios razonables han impedido que la tasa aumente de manera más significativa, aunque los recientes aumentos de inventario, los precios más bajos y las tasas hipotecarias más flexibles parecen estar ayudando a algunos hogares previamente marginados a ingresar al mercado”, dijo Hannah Jones, analista sénior de investigación económica de Realtor.com, en un artículo del 12 de diciembre en el sitio web de la compañía.
La tasa de propiedad de vivienda más alta registrada fue del 69,2% en 2004, durante la presidencia de George W. Bush. Sin embargo, millones de estadounidenses perdieron sus hogares durante la Gran Recesión, una crisis financiera provocada por el desplome del mercado inmobiliario.
“Tras tasas de propiedad de vivienda récord anteriores a la crisis financiera y de la vivienda de 2008, las tasas de propiedad de vivienda se han mantenido relativamente estáticas en la tasa actual del 65 por ciento”, escribió la división de políticas e investigación de HUD en un informe de julio sobre la historia de la propiedad de vivienda en los EE. UU.
Precios de las viviendas: Los precios de las viviendas, que se dispararon a nuevos máximos bajo el gobierno de Biden, se desaceleraron durante el primer año de Trump, ya que las tasas hipotecarias continuaron cayendo.
El precio medio nacional de una vivienda unifamiliar existente vendida en diciembre fue de 409.500 dólares, según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR, por sus siglas en inglés). El precio fue 2.9% más alto que en enero, cuando Biden dejó el cargo.
Visto de otra manera: el precio de venta medio en diciembre fue solo un 0,24% más al comparar año tras año.
“2025 fue otro año difícil para los compradores de vivienda, marcado por precios récord y ventas históricamente bajas”, dijo Lawrence Yun, economista jefe de la NAR, en un comunicado de prensa. “Sin embargo, en el cuarto trimestre, las condiciones comenzaron a mejorar, con tasas hipotecarias más bajas y un crecimiento más lento de los precios de la vivienda”.
La Reserva Federal redujo las tasas de interés a corto plazo tres veces en 2024. Tras una pausa, la reserva las redujo tres veces más en 2025, reduciéndolas el año pasado en un punto porcentual desde septiembre. Si bien esto no está directamente relacionado con las tasas hipotecarias, puede afectar la forma en que los bancos establecen las tasas de sus préstamos.
Al 8 de enero, la tasa hipotecaria promedio para una hipoteca fija a 30 años era del 6,16%, inferior al 6,96% de la semana que finalizó el 23 de enero de 2025, según Freddie Mac. Trump asumió el cargo el 20 de enero de 2025.
Inmigración
En su primer año en el cargo, Trump ha cumplido su promesa de campaña de, como él lo expresa, “cerrar la frontera”, con numerosas medidas ejecutivas que han transformado drásticamente la política migratoria y su aplicación.
“La frontera está totalmente segura”, dijo Trump a la prensa el 11 de enero.
El número de detenciones en la frontera de Estados Unidos con México disminuyó un 91,4% durante los primeros 11 meses completos de Trump en el cargo, en comparación con el mismo período de 2024, según las cifras más recientes publicadas por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés). El promedio mensual (7.255) constituye un mínimo no visto desde principios de la década de 1960.
Calcular el cambio en las detenciones fronterizas es el método que hemos utilizado como indicador para medir los cruces fronterizos ilegales en nuestros artículos sobre “Números”, desde la época del presidente Barack Obama. Sin embargo, en el caso de Trump, esa drástica caída solo refleja una parte de los cambios radicales en la política migratoria que el Instituto de Política Migratoria (MPI, por sus siglas en inglés) describe como “sin precedentes en su amplitud y alcance”.
“Si bien algunos esfuerzos se han estancado o aún no han cumplido con los ambiciosos objetivos de la Casa Blanca, la administración ha remodelado drásticamente la maquinaria del gobierno para atacar a los inmigrantes no autorizados en el país, disuadir las llegadas no autorizadas a la frontera, hacer que el estatus de muchos inmigrantes con residencia legal sea más tenue e imponer obstáculos para la entrada legal de grandes grupos de viajeros internacionales y posibles inmigrantes”, escribieron Muzaffar Chishti, Kathleen Bush-Joseph y Colleen Putzel-Kavanaugh de MPI en su artículo del 13 de enero, “Desatando el poder de nuevas maneras: inmigración en el primer año de Trump 2.0”. El “cambio neto”, escribieron los autores, “ha sido vertiginoso en su alcance y velocidad”.
La administración Trump ha “desmantelado normas arraigadas”, escribieron los autores, invocando “estatutos arcaicos”, consiguiendo “el apoyo de las fuerzas del orden estatales y locales, así como de agencias federales que históricamente no tenían ninguna función en la aplicación de la ley migratoria”, y presionando a “gobiernos extranjeros para que reciban a los deportados”, según el informe del MPI. “Quizás de forma más visible, militarizó la aplicación de la ley migratoria”.
Trump ha logrado implementar su política principalmente a través de acciones ejecutivas, más que con ayuda legislativa, algo de lo que se ha jactado repetidamente.
“Recuerden a Biden, él dijo que tengo que obtener la aprobación del Congreso”, dijo Trump en un discurso en Detroit el 13 de enero. “No tenía nada que ver con el Congreso, tenía que ver con el respeto”.
En una de sus primeras acciones al asumir el cargo en enero de 2025, Trump emitió una proclamación en que “la situación actual en la frontera sur constituye una invasión, según el Artículo IV, Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos”. El presidente bloqueó en gran medida la posibilidad de que los migrantes solicitaran asilo; canceló los programas de libertad condicional humanitaria que la administración Biden extendió a Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela; y restableció la política de “Permanecer en México”, de modo que los solicitantes de asilo fueran enviados a México a la espera de sus comparecencias ante los tribunales en Estados Unidos.
En diciembre, Trump suspendió todas las decisiones de asilo en el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés). Y el 14 de enero, el presidente suspendió indefinidamente la tramitación de visas de inmigrante para 75 países, entre ellos Afganistán, Brasil, Egipto, Irán, Nigeria, Rusia, Tailandia, Somalia y Yemen. Anteriormente, había emitido una prohibición total o parcial de viajes desde 39 países.
El MPI estimó que, en el primer año de su segundo mandato, Trump ha tomado más de 500 medidas en materia de inmigración, incluyendo 38 órdenes ejecutivas y “cientos de otras medidas mediante proclamaciones presidenciales y directrices políticas”. Estas son más medidas que en los cuatro años de su primer mandato, según el MPI.
Pero el Congreso ha brindado cierta ayuda. En julio, los republicanos aprobaron la ley “One Big Beautiful Bill”, que incluyó más de 170.000 millones de dólares para intensificar la aplicación de las leyes migratorias, la detención y la deportación.
La administración ha centrado cada vez más su atención en la aplicación de la ley en el interior del país. Según el MPI, “los arrestos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. se han más que cuadruplicado desde que Trump asumió el cargo, mientras que el promedio diario de detenciones se ha duplicado”.
En diciembre, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) informó que sus operaciones de control han resultado en más de 622.000 deportaciones desde enero de 2025 (menos de la meta establecida de al menos un millón al año). Además, según dijo el DHS, otros “1,9 millones de inmigrantes ilegales se han autodeportado voluntariamente”, algunos de los cuales fueron atraídos por incentivos gubernamentales (un vuelo gratuito de regreso a casa y 1.000 dólares). El MPI afirmó que la administración Trump no ha proporcionado datos que respalden esta afirmación de autodeportación.
Un análisis del New York Times de datos federales cuestionó las cifras de la administración. Su análisis del 17 de enero, que abarca el primer año de Trump, estimó el número de deportaciones en 540.000, incluyendo 230.000 personas detenidas dentro del país, 270.000 deportadas en la frontera y 40.000 que se acogieron a los incentivos gubernamentales para autodeportarse. El Times especuló que la cifra de 622.000 de la administración “probablemente incluye todas las repatriaciones realizadas por diversas subagencias de seguridad nacional”, como las tripulaciones de barcos a las que se les prohíbe desembarcar.
Tanto el Times como el MPI señalaron que el DHS no ha publicado informes públicos detallados sobre estas estadísticas, como lo ha hecho en el pasado.
En cualquier caso, el Times señaló que el número de deportaciones fue inferior al de los dos últimos años de Biden en el cargo: 590.000 deportaciones en total en 2023 y 650.000 en 2024, cuando las detenciones fronterizas eran mucho mayores que ahora. El número de personas que Trump ha deportado del país, 230.000, es mucho mayor que las 50.000 deportadas del país en 2024.
Refugiados
En su primer gobierno, Trump redujo drásticamente la admisión de refugiados. Pero ahora se ha detenido casi por completo.
Como escribimos el año pasado, Trump firmó una orden ejecutiva en su primer día de regreso al cargo que pedía un “realineamiento” del Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos, incluida una suspensión indefinida de todas las admisiones hasta que el programa “se alinee con los intereses de los Estados Unidos”.
Ha habido pocas excepciones a la nueva política de refugiados, en particular, una para los refugiados de la minoría étnica blanca afrikáner de Sudáfrica. Al hacer una excepción con los afrikáneres, Trump afirmó que se está “produciendo un genocidio” contra los agricultores blancos del país, lo cual, como escribimos, es una distorsión de la realidad.
Desde febrero, Estados Unidos ha admitido solo a 1.226 refugiados en los primeros 11 meses completos de Trump en el cargo, incluidos 1.059 refugiados de Sudáfrica, según datos del Departamento de Estado.
En cambio, durante el mismo período de 11 meses, de febrero a diciembre de 2024, bajo el gobierno de Biden, Estados Unidos admitió a 70.033 personas. Esto representa una asombrosa disminución del 98%.
Para el año fiscal 2026, que comenzó el 1 de octubre de 2025, Trump impuso un límite de 7.500 admisiones de refugiados, lo que es mucho menos que el límite de 125.000 que Biden instituyó para el año fiscal 2025. También es mucho menos que el límite de 45.000 que Trump impuso a los refugiados en el año fiscal 2018, que fue su primer año fiscal completo como presidente durante su primer mandato.
Además de los refugiados de Sudáfrica, Trump se vio obligado por un fallo judicial a admitir a algunos refugiados que tenían planes de reasentarse en Estados Unidos cuando suspendió el programa.
Como escribimos, un tribunal de apelaciones dictaminó (en una opinión aclaratoria emitida el 21 de abril) que los refugiados que tenían una “solicitud de refugio aprobada” y “tenían planes de viaje organizados y confirmables” antes de la orden ejecutiva de Trump del 20 de enero, podrían ingresar al país. Alrededor de 160 refugiados se vieron afectados por esta decisión, según nos informó un portavoz del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados en un artículo de septiembre.
La mayoría de los no sudafricanos admitidos el año pasado provenían de Afganistán. Estados Unidos admitió a 100 refugiados afganos en los últimos 11 meses, según datos del Departamento de Estado.
Además de suspender el programa de refugiados, Trump ha amenazado recientemente con deportar a los refugiados que se establecieron en Minnesota, citando una investigación de fraude en curso en esa ciudad.
En una declaración del 9 de enero, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que está “reexaminando miles de casos de refugiados a través de nuevas verificaciones de antecedentes y una verificación intensiva de las solicitudes de refugio”, comenzando con “los 5.600 refugiados de Minnesota a quienes aún no se les ha otorgado el estatus de residente permanente legal (tarjetas verdes)”.
Comercio
El déficit comercial internacional, que Trump criticó por alcanzar niveles récord bajo el gobierno de Biden, disminuyó solo ligeramente en los meses transcurridos desde que Trump asumió el cargo para su segundo mandato.
Durante sus primeros nueve meses completos en el cargo, Estados Unidos importó 654.000 millones de dólares más en bienes y servicios que en exportaciones, según los datos más recientes de la Oficina de Análisis Económico. Esto representa aproximadamente un 0,9% menos que la diferencia de 659.700 millones de dólares entre importaciones y exportaciones estadounidenses durante el mismo período de 2024.
El impacto total de las nuevas políticas arancelarias de Trump en el desequilibrio comercial aún está por determinar. El New York Times señaló que, “debido al aumento repentino de las importaciones a principios de este año”, para evitar los aranceles que posteriormente entraron en vigor, “el déficit comercial general de enero a octubre se mantuvo un 7,7% por encima del año anterior”.
Además, cuando el déficit comercial de bienes y servicios para el mes de octubre bajó un 60% entre año y año a 29.400 millones de dólares, el total mensual más bajo desde junio de 2009, el Times dijo que algunos economistas atribuyeron la disminución a “fluctuaciones temporales en el comercio de ciertos productos, como el oro y los productos farmacéuticos”.
Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, dijo al periódico: “Si dejamos de lado el ruido y llegamos a la señal subyacente en los datos, me parece que el déficit es tan grande como nunca antes”.
Ganancias corporativas
Las ganancias corporativas establecieron récords cada año bajo el gobierno de Biden, pero cayeron en el primer trimestre bajo el gobierno de Trump antes de repuntar levemente en el segundo trimestre y recuperarse por completo en el tercero.
La Oficina de Análisis Económico (BEA, por sus siglas en inglés) informó que las ganancias corporativas después de impuestos a una tasa anual fueron de 3,59 billones de dólares en el tercer trimestre de 2025, alrededor de 91.000 millones de dólares, o 2,6%, más que la cifra de todo el año 2024.
Las cifras del cuarto trimestre y del año pasado no se publicarán hasta marzo, por lo que aún no está claro si las ganancias corporativas después de impuestos para el año completo aumentarán o disminuirán.
Con Biden, el crecimiento promedio anual fue del 31% en 2021, del 3,8% en 2022, del 7,8% en 2023 y del 7,9% en 2024, según datos de BEA.
Mercado de valores
El mercado de valores, que estableció récords durante la presidencia de Biden, alcanzó nuevamente nuevas alturas bajo la presidencia de Trump.
El S&P 500, que está compuesto por 500 empresas de gran capitalización, cerró el 16 de enero con un aumento del 15,7% respecto al nivel que tenía tres días antes de la investidura de Trump en enero de 2025.
El Promedio Industrial Dow Jones, compuesto por 30 grandes corporaciones, subió un 13,5% durante ese mismo período.
Y el índice compuesto Nasdaq, que comprende más de 3.000 empresas, muchas de ellas en el sector tecnológico, aumentó casi un 19,8% en ese período.
Estas ganancias se registran luego de amplios aumentos del mercado durante la administración Biden, cuando el S&P subió un 57,8%, el Dow Jones subió un 40,6% y el Nasdaq aumentó casi a la mitad.
Cupones de alimentos
Después de un ligero aumento en la inscripción durante la presidencia de Biden, los últimos datos del Departamento de Agricultura muestran que bajo el gobierno de Trump, menos personas acceden a los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, anteriormente conocido como cupones de alimentos o SNAP, por sus siglas en inglés.
Aproximadamente 41,6 millones de personas recibían asistencia alimentaria federal en septiembre, según cifras preliminares del USDA publicadas el mes pasado. La cifra ha disminuido en aproximadamente 1,2 millones de participantes, o un 2,8%, desde que Trump asumió el cargo.
Se espera que el número de personas que se benefician del SNAP disminuya aún más debido a la ley “One Big Beautiful Bill” de los republicanos, que modificó los requisitos de elegibilidad para el SNAP y se estima que reducirá el gasto federal en el programa. Por ejemplo, la ley amplía los requisitos de trabajo para incluir a los “adultos sanos sin dependientes” de 55 a 64 años, que anteriormente estaban exentos.
En agosto, la Oficina de Presupuesto del Congreso dijo que las disposiciones de la ley “reducirán la participación en SNAP en aproximadamente 2,4 millones de personas en un mes promedio durante el período 2025-2034”.
Crimen
No tendremos los datos anuales de delincuencia de 2025 del FBI hasta el otoño. Sin embargo, otros informes sobre parte del año muestran que los delitos violentos han seguido disminuyendo, una tendencia que comenzó en 2022 tras un repunte de la delincuencia, en particular de los asesinatos, en 2020.
AH Datalytics, un grupo independiente de análisis de datos de justicia penal, elabora un Índice de Delincuencia en Tiempo Real, una recopilación de datos sobre delincuencia recopilados por 570 agencias del orden público. Este índice muestra una disminución del 19,8% en el número de asesinatos entre enero y octubre de 2025, en comparación con el mismo período de 2024. A largo plazo, el índice muestra que el número de asesinatos aumentó en 2020, durante la pandemia de COVID-19, luego se estabilizó y ha estado disminuyendo desde 2022.
El último informe de la Asociación de Jefes de Policía de las Grandes Ciudades, que compara el período del 1 de enero al 30 de septiembre de 2025 con el mismo período del año anterior, también reveló una disminución del 19,1% en el número de asesinatos en 67 agencias del orden público. El número de violaciones, robos y agresiones con agravantes también disminuyó, con una disminución del 10% en agresiones con agravantes.
Un informe de mediados de 2025 del Consejo de Justicia Penal sobre 42 ciudades, que ha publicado datos de forma constante desde 2019, reveló la misma tendencia, con niveles de delincuencia ahora en su mayoría inferiores a los niveles prepandémicos. “Al examinar las tendencias a lo largo de un período más largo, los delitos violentos se encuentran por debajo de los niveles observados en el primer semestre de 2019, el año anterior al inicio de la pandemia de COVID y las protestas por la justicia racial de 2020”, indicó el informe. Sin embargo, el informe señaló que la disminución de los asesinatos se ha concentrado en unas pocas ciudades.
“Gran parte de la disminución de la tasa nacional de homicidios, que comenzó a finales de 2022, se debe a fuertes descensos en algunas ciudades de muestra con altos niveles de homicidios, como Baltimore y San Luis”, declaró el Consejo de Justicia Penal en un comunicado de prensa sobre sus hallazgos. “Los datos más recientes muestran que todas las ciudades de muestra se encuentran ahora por debajo del pico general de 2020 a 2021, pero más del 60% continúa experimentando niveles de homicidios superiores a los de antes de 2020”.
Ventas de armas
Tras alcanzar un máximo histórico en 2020, las ventas estimadas de armas disminuyeron cada año durante la presidencia de Biden. Esta tendencia a la baja continuó durante el primer año de Trump en el cargo.
El gobierno no recopila datos sobre la venta de armas. Sin embargo, la Fundación Nacional de Deportes de Tiro (NSSF, por sus siglas en inglés), la asociación gremial de la industria armamentística, estima las ventas de armas mediante el seguimiento del número de verificaciones de antecedentes para la venta de armas de fuego, según el Sistema Nacional Instantáneo de Verificación de Antecedentes Penales del FBI. Las cifras ajustadas por la NSSF excluyen las verificaciones de antecedentes no relacionadas con la venta, como las requeridas para los permisos de porte oculto.
Según la NSSF, el número de verificaciones de antecedentes para la compra de armas en 2025 fue de aproximadamente 14,6 millones, 4,1% menos que los 15,2 millones de 2024. Pero el total de 2025 fue aún mayor que las casi 13,2 millones de ventas estimadas en 2019, antes de la pandemia.
Mientras tanto, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos aún no ha publicado sus cifras anuales de fabricación, por lo que no sabemos si la producción de armas de fuego, específicamente pistolas, aumentó o disminuyó en 2025.
Deuda y déficit
La promesa de campaña de Trump de que “vamos a realmente empezar a saldar la deuda” aún no se ha cumplido. La deuda pública aumentó aproximadamente un tercio durante el mandato de Biden y siguió aumentando durante el primer año del segundo mandato de Trump.
Al 14 de enero, la deuda en manos del público, que excluye el dinero que el gobierno federal se debe a sí mismo, era de casi 30,8 billones de dólares, un aumento de aproximadamente el 6,7% respecto de los más de 28,8 billones de dólares del 17 de enero de 2025, tres días antes de que Trump asumiera el cargo.
Otro déficit anual, cerca de 1,8 billones de dólares en el año fiscal que finalizó el 30 de septiembre, fue un factor clave. Fue el cuarto déficit fiscal más alto de todos los tiempos (después de los años fiscales 2020, 2021 y 2024) y el sexto déficit presupuestario consecutivo de más de 1 billón de dólares.
El nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental de Trump había prometido recortar el gasto federal en al menos un billón de dólares, objetivo que no logró. En cambio, el gasto federal aumentó ligeramente en el año fiscal 2025.
Y, hasta el momento, Estados Unidos parece encaminarse hacia otro déficit que incrementará la deuda en el año fiscal 2026, aunque quizás uno menor. De octubre a diciembre, el primer trimestre del ciclo fiscal actual, la Oficina de Presupuesto del Congreso indicó que los gastos federales superaron los ingresos en 601.000 millones de dólares. Esto representa aproximadamente 110.000 millones de dólares menos que el déficit del mismo trimestre del año fiscal 2025.
Producción e importaciones de petróleo
Trump hizo campaña con la promesa de que Estados Unidos “perforaría, perforaría, perforaría” durante un segundo mandato, y en su primer día de regreso al cargo firmó una orden ejecutiva con el objetivo declarado de “liberar la energía estadounidense”.
En octubre, la producción estadounidense de petróleo crudo había aumentado a un promedio de 13,6 millones de barriles diarios durante los primeros nueve meses completos de Trump en la Casa Blanca, según los datos más recientes de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA, por sus siglas en inglés). Esto representa un aumento de casi el 2,5% con respecto al mismo período de nueve meses de 2024.
Antes de que Trump asumiera el cargo, y antes de que cualquiera de sus políticas estuviera en vigor, la EIA ya había proyectado en su Perspectiva Energética de Corto Plazo mensual que la producción diaria promedio aumentaría a un récord de 13,5 millones de barriles por día en 2025.
Las importaciones de petróleo crudo de EE. UU. están siguiendo la tendencia opuesta.
Las importaciones se redujeron a un promedio de aproximadamente 6,1 millones de barriles diarios durante los primeros nueve meses completos de Trump, lo que representa una disminución del 6,9% respecto a los casi 6,6 millones de barriles diarios del mismo período del año anterior. Durante la administración Biden, el promedio de las importaciones aumentó anualmente.
Emisiones de carbono
Los datos de la EIA también muestran un pequeño aumento en las emisiones de dióxido de carbono de EE. UU. provenientes del consumo de energía bajo la administración Trump.
Durante sus primeros ocho meses de mandato, se produjeron cerca de 3.200 millones de toneladas métricas de emisiones derivadas del consumo de carbón, gas natural y diversos productos derivados del petróleo. Esto representó aproximadamente un 1,4% más que los más de 3.100 millones de toneladas métricas emitidas por el consumo de esas fuentes de energía durante el mismo período de 2024.
A principios de enero de 2025, la EIA proyectó que las emisiones de CO₂ aumentarían ligeramente en 2025, pero se mantendrían en el rango de 4.800 millones de toneladas métricas emitidas en 2024. La agencia dijo que esperaba un crecimiento de las emisiones debido al mayor consumo de productos derivados del petróleo en múltiples sectores, en particular el uso de combustible diésel y combustible para aviones.
Las emisiones habían disminuido en 2023 y 2024 después de aumentar en los primeros dos años de Biden como presidente.
Seguro de salud
Aún no disponemos de datos sobre cómo ha cambiado la cobertura del seguro médico durante el segundo mandato de Trump. Normalmente, la Encuesta Nacional de Entrevistas de Salud (NHIS, por sus siglas en inglés) publica informes preliminares trimestrales sobre la situación del seguro médico de los estadounidenses. Sin embargo, el sitio web del NHIS indica que, a partir de 2025, los datos solo se publicarán semestralmente.
El último informe, publicado en junio de 2025, cubre el año calendario 2024. El NHIS es un proyecto del Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Está previsto que el 30 de enero se publique un informe con las estimaciones de la encuesta para el período de enero a junio de 2025.
Se espera que la ley “One Big Beautiful Bill”, promulgada por Trump en julio, provoque un aumento en el número de personas sin seguro médico a partir del próximo año. La Oficina de Presupuesto del Congreso, una entidad independiente, estimó que el número de personas sin seguro aumentaría en 10 millones en 10 años, y que la mayor parte de este aumento se debe a los cambios en Medicaid que introdujo la ley. Para 2026, el aumento se estimó en 1,3 millones de personas. (Consulte el enlace para ver los cambios estimados en el número de personas sin seguro médico).
En 2024, el último año del mandato de Biden, el 8,2% de la población, o 27,2 millones de personas, carecía de seguro médico, según las estimaciones del NHIS, que miden a quienes no tenían seguro en el momento de la entrevista. Un informe de la Oficina del Censo, publicado en septiembre y que mide a quienes no tenían seguro médico durante todo el año calendario, situó la tasa de personas sin seguro en el 8%.
Durante el mandato completo de Biden, el porcentaje y la cantidad de estadounidenses sin seguro disminuyeron, como explicamos en nuestro informe “Los números finales de Biden”.
Nombramientos judiciales
En su primer gobierno, Trump ocupó un tercio de los escaños de la Corte Suprema, casi el 30% de los tribunales de apelaciones y casi el 26% de los escaños de los tribunales de distrito. En lo que va de su segundo mandato, los números de confirmaciones judiciales están ligeramente por debajo de las del primer año de Biden.
Corte Suprema: No ha habido ninguna vacante en la Corte Suprema durante el primer año del segundo mandato de Trump, al igual que no hubo ninguna vacante en el primer año de Biden.
Tribunal de Apelaciones: Hasta el 16 de enero, Trump había conseguido la confirmación de seis jueces del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. En este mismo momento de su mandato, Biden había conseguido la confirmación de 12.
Tribunal de Distrito: Veintiún nominados por Trump para ser jueces del Tribunal de Distrito han sido confirmados, mientras que 29 fueron confirmados en el mismo momento del primer año de Biden.
Dos jueces del Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU. también fueron confirmados durante el primer año de Biden. Ninguno ha sido confirmado hasta la fecha bajo el mandato de Trump, y no hay vacantes para dichos puestos.
Al 16 de enero, no había vacantes para jueces del Tribunal de Apelaciones, 39 para jueces del Tribunal de Distrito con cinco nominaciones pendientes y una vacante para el tribunal de comercio internacional.
Fuentes
Proporcionamos enlaces a las fuentes de estas estadísticas a lo largo del artículo.
Traducción de Google Translate editada por Catalina Jaramillo.
FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden hacer a través de nuestra página para donar. Si prefiere donar con un cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, P.O. Box 58100, Philadelphia, PA 19102.