Una empresa japonesa encontró que en pruebas de laboratorio, el medicamento antiparasitario ivermectina mostraba un “efecto antiviral” contra la variante ómicron. Reuters ha corregido una noticia en la que “expresó erróneamente” que el medicamento fue efectivo en la fase 3 de un ensayo clínico con humanos. Usuarios de las redes sociales han repetido el error de Reuters, pero no han repetido la corrección.
Durante una reunión municipal celebrada el 8 de diciembre, el senador Ron Johnson pudo haber creado un malentendido al decir que “está demostrado que hacer gárgaras, el enjuague bucal, mata al coronavirus”. Si bien en estudios de laboratorio se ha visto que algunos enjuagues bucales bloquean la infectividad o suprimen el SARS-CoV-2, los estudios en personas que usan enjuagues bucales no son concluyentes. Los investigadores continúan estudiando el asunto.
Aaron Rodgers, el mariscal de campo y estrella de los Green Bay Packers, acaparó titulares después de contraer COVID-19 y justificar su decisión de no vacunarse con una seguidilla de afirmaciones falsas y engañosas que ya han sido rebatidas reiteradamente por verificadores de información.
Más del 70% de la población de Japón ha sido vacunada contra el COVID-19 y el gobierno está planeando ofrecer la vacuna de refuerzo en diciembre. Pero un locutor de radio conservador en Estados Unidos declaró falsamente: “Japón abandona la implementación de las vacunas, opta por la ivermectina”. Japón no ha suspendido su programa de vacunación ni ha aprobado el uso de ivermectina como tratamiento contra el COVID-19.
Merck y Pfizer están desarrollando nuevos medicamentos antivirales orales que podrían prevenir o tratar el COVID-19. Las píldoras son muy diferentes del medicamento antiparasitario ivermectina, contrariamente a las afirmaciones en la red de que son “sospechosamente parecidas” o de que las empresas están “reenvasando” la ivermectina como estrategia para incrementar sus beneficios.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) dice que la infertilidad masculina no es un efecto secundario de la ivermectina, un medicamento antiparasitario. Afirmaciones dudosas de que la medicina esteriliza al 85% de los usuarios varones fueron incorrectamente atribuidas a un estudio cuestionado del 2011 sobre los efectos del fármaco en una muestra pequeña de hombres nigerianos con oncocercosis, una enfermedad tropical también conocida como “ceguera de río”.
Los estudios sobre si la ivermectina es beneficiosa en el tratamiento de pacientes con COVID-19 no han sido concluyentes, por lo que los funcionarios de salud pública han advertido al público no automedicarse. Pero varios ensayos de gran escala continúan evaluando el medicamento antiparasitario. Sin embargo, según informes de prensa el senador Rand Paul dijo que los investigadores “no están dispuestos a estudiarla objetivamente” por “odio” a Donald Trump. Más tarde el senador admitió que sí se están realizando estudios. Aquí revisamos la investigación en curso.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) recomiendan el uso de ivermectina para tratar infecciones parasitarias en refugiados que llegan a Estados Unidos. Pero en una publicación en las redes sociales la Dra. Simone Gold, quien promueve el uso de ivermectina para tratar el COVID-19, menciona la recomendación de los CDC sin explicar con exactitud la razón por la cual se les da el medicamento a los refugiados. Los CDC han advertido contra el uso de ivermectina para prevenir o tratar el COVID-19.
En este video, los equipos de FactCheck.org y Univision Noticias se unieron para desmentir las declaraciones falsas de un médico en Idaho sobre las vacunas contra el COVID-19 de ARN mensajero y sobre los tratamientos de la enfermedad. Está disponible en inglés y español.
En un video viral, un médico de Indiana afirmó sin fundamento que las vacunas contra el COVID-19, que han demostrado ser seguras y efectivas, “combaten mal el virus y permiten que el virus sea peor de lo que sería con una infección nativa”. También dijo, incorrectamente, que ninguna vacuna previene infecciones y que las personas previamente infectadas con el COVID-19 no se benefician de las vacunas, a pesar de estudios que sugieren lo contrario.