Esta página presenta traducciones al español de muchos de nuestros artículos. Tenemos alianzas con varios medios en español que republican nuestro trabajo, incluyendo Univision, Factchequeado, El País, MSN Noticias, El Tiempo Latino, La Red Hispana y Yale Climate Connections.
Entre 2021 y 2024 publicamos traducciones de nuestros artículos sobre salud y ciencia gracias a una beca de la Robert Wood Johnson Foundation. Durante esos años, la fundación no tuvo control alguno sobre nuestras decisiones editoriales, y los puntos de vista expresados en nuestros artículos no reflejaron necesariamente el punto de vista de la fundación.
Hace casi ocho años, el presidente Donald Trump negó haber usado la palabra “shitholes”, o “de mierda” en español, para describir a ciertos países africanos durante una reunión sobre inmigración en la Oficina Oval. Pero ahora lo ha confesado.
El vicepresidente J. D. Vance ha exagerado el aumento de los precios de la vivienda durante el mandato del presidente Joe Biden y ha señalado engañosamente que la inmigración ilegal es la principal causa del aumento de los precios.
Trastocando directrices de décadas de antigüedad, el comité asesor de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades votó a favor de dejar de emitir la recomendación general de que todos los recién nacidos reciban la vacuna contra la hepatitis B al nacer. A lo largo de la reunión, muchos panelistas hicieron afirmaciones engañosas sobre la vacuna.
El presidente Donald Trump indultó a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, el 1 de diciembre, afirmando sin pruebas que su procesamiento había sido una “trampa” del gobierno de Biden y que Hernández fue perseguido porque era presidente de un país donde operaban cárteles de la droga.
El director de la división de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) afirmó en un correo electrónico filtrado que “al menos 10 niños” murieron por la vacunación contra el COVID-19, y utilizó esa información para justificar importantes cambios en la regulación de las vacunas. Sin embargo, los expertos afirman que se proporcionó muy poca información para verificar esta afirmación.
El 18 de noviembre, la Cámara votó casi unánimemente para obligar al Departamento de Justicia a divulgar “todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados” relacionados con la investigación y el procesamiento de Jeffrey Epstein. En los días anteriores y posteriores a la aprobación de la ley, legisladores de ambos partidos lanzaron acusaciones contra sus oponentes políticos en relación con Epstein y el contenido de algunos de los documentos publicados.
El 21 de noviembre lanzamos nuestra campaña anual de recaudación de fondos de fin de año. Por favor, considere hacer una donación a FactCheck.org.
Después de que seis congresistas demócratas publicaran un video en el que aconsejaban a los miembros de las Fuerzas Armadas y la comunidad de seguridad nacional de Estados Unidos que “rechazaran órdenes ilegales”, el presidente Donald Trump afirmó que los congresistas deberían ser juzgados por “¡CONDUCTA SEDICIOSA, castigada con PENA DE MUERTE!”. Sin embargo, expertos legales nos informaron que esto no era sedición y que los legisladores estaban reafirmando la ley que establece que solo se deben cumplir las órdenes legítimas.
Bajo la dirección de Robert F. Kennedy Jr., quien ha luchado contra las vacunas por mucho tiempo y ahora es secretario de Salud y Servicios Humanos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades modificaron su página web para indicar que su declaración anterior de que “las vacunas no causan autismo”, “no es una afirmación basada en evidencia”. Pero la versión revisada de la página web es la que induce a error sobre las vacunas.
En una publicación en redes sociales, el senador republicano Ron Johnson criticó al senador independiente Bernie Sanders por afirmar erróneamente que las primas del seguro médico de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible se duplicarían como mínimo para “más de 20 millones de estadounidenses” si los subsidios ampliados expiraran. Se duplicarían con creces en promedio, pero no para todas esas 20 millones de personas. Johnson minimizó el aumento de los gastos de bolsillo, señalando que “es probable que los subsidios aumenten, no que disminuyan”.